פרשת דריסת הילד רפאל אדנה הציתה מחאה ציבורית שיצרה חוסר אמון בחקירת המקרה. מתחקיר הפרשה הכואבת שהולכת ומסתבכת עולים כשלים רבים בהתנהלות שהובילו לסתירות ולמידע כוזב שגרם לזעם ציבורי.
ב-6 במאי נפגע אנוש רפאל אדנה מרכב חולף בעיר נתניה. הנהגת שפגעה ברפאל ברחה מהזירה והפקירה אותו. כבר ביום למוחרת עצרה המשטרה את קרול פסלר האם בת ה-80 ואת היידי פסלר - ביתה ובעלת הרכב. מספר ימים לאחר מכן מת מפצעיו רפאל.
במהלך חקירת המשטרה מתגלה באמצעות איכוני מכשיר הנייד כי הבת, בעלת הרכב, כלל לא נהגה בו וכי אימה היא זו שנהגה. ב-12 באוגוסט הודיעה הפרקליטות למשפחה כי האם תואשם בעבירת הפקרה. בוחני התנועה שהיו במקום הכריעו כי "התאונה הייתה בלתי נמנעת", ועל כן אי אפשר להעמיד אותה לדין על עבירת ההמתה - אלא רק בעבירת ההפקרה.
הכשלים בהתנהלות
הפרקליטות טוענת כי הם הודיעו למשפחה שהתיק נגד הבת נסגר אך המשפחה טוענת שזה לא קרה מעולם, וכי הם גילו במקרה על סגירת התיק - דרך הודעת אסמס אוטומטית.
כשל נוסף ניכר כשגורם במשטרה אמר לעו"ד של המשפחה כי הם "עצרו את החשודות בדרך למוסך לתקן את האוטו". לכאורה מדובר בעבירת שיבוש חמורה. בפועל האם נעצרה בביתה והאוטו היה בחניה - על פי הפרקליטות עניין המוסך מעולם לא עלה.
הציבור בחר להפנות אצבע מאשימה כלפי הבת, ד"ר היילי פסלר כזאת שדרסה את רפאל והאשימה את אימה. הסיבה נעוצה בכך שברישומים הראשוניים שהיו במסמכי המשטרה נכתב כי היא האדם שנהג ברכב במהלך התאונה.
עם זאת מדובר בכשל נוסף. תמונה ממצלמות האבטחה שחשפנו ב"המהדורה המרכזית" מוכיחה לכאורה שברכב הפוגע נסעה הנהגת קרול פסלר לבדה – וללא בתה, ד"ר היידי פסלר. הסיבה לרישום - טעות טכנית, היא בעלת הרכב.
בשל הסערה הציבורית, בשל חוסר האמון של רבים מבני יוצאי העדה האתיופית ובשל הטענות של משפחתו של אדנה שמפקפקת בתוצאות חקירת המשטרה ובהחלטה של הפרקליטות לסגור את התיק כנגד ד"ר פסלר – פרקליטת מחוז המרכז תיפגש ביום ראשון עם בני המשפחה ותציג להם באופן חריג את עיקרי הראיות שנאספו בתיק ואת צילומי מצלמות האבטחה.
הצילומים האלה, טוענים במשטרה ובפרקליטות, לא משאירים מקום לספק באשר לעובדה שברכב הפוגע הייתה רק נהגת קרול פסלר.