אחרי הביקורת הציבורית: הפרקליטות הודיעה היום (שני) שתגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר דינו של הפורץ שביצע עבירות מין בילדה בת 10 לפני כשנתיים בדרום וקיבל 5 שנות מאסר. בהודעת הפרקליטות נכתב כי "המדינה סבורה כי לנוכח חומרתן המופלגת של העבירות טעה בית המשפט המחוזי הנכבד כאשר בפועל נתן משקל רב מידי להליכי שיקום שעבר נאשם זה". הצעיר שהורשע ערער על עונשו כבר לפני 5 ימים, מעורכת דינו נמסר: "כולי תקווה שבית המשפט העליון לא יושפע משיקולים תקשורתיים".
תושב הדרום הורשע בניסיון למעשה סדום ומעשה מגונה, וכן בעבירה של התפרצות למקום מגורים. זאת, לאחר שלפני כשנתיים בהיותו קטין בן 17.5 התפרץ לבית בנגב וביצע עבירות מין בילדה. אביה של הילדה בירך: "שמחים שהלחץ הציבורי הצליח להשפיע. מקווים שיבוא שינוי לטובה בעקבות הסיפור בכלל המקרים בעתיד. ברוך ה' אנחנו משתקמים. בכל פעם שקורים דברים מהסוג הזה אני מעדכן את הילדה והיא מאוד שמחה".
"אני שמח שהציבור קם על הרגליים האחוריות ואמר את שלו. כולם קמו על הרגליים כדי להגן על הזכות האישית שלה. עצוב שזה לא היה מובן מאליו. אבל לפחות יש איזשהו הישג. זה עדיין רחוק ממה שאני חושב שזה צריך להיות. לפחות המערכת מראה את המאמץ שלה לתקן", אמר האב.
יושבת ראש נעמת, חגית פאר, בירכה גם היא על החלטת הפרקליטות להגיש ערעור: ״הזדמנות לתקן את גזר הדין השערורייתי של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הרכב השופטים בחר ליישם את מידת הרחמים כלפי התוקף הפושע במקום כלפי הילדה התמימה שאת חייה הוא הרס. טוב עשתה הפרקליטות שהחליטה לערער- זהו מסר חשוב גם ברמת המקרה הספציפי וגם במישור הציבורי״.
בחודש נובמבר האחרון התקבל העונש, ועורר ביקורת ציבורית גדולה. הנאשם פרץ עם שני חברים נוספים לבית של הילדה כדי לגנוב רכוש, הוא נכנס לחדרה - ותקף אותה מינית במיטה שלה.
יום לאחר שנגזר דינו, פרסם בית המשפט באופן חריג את נימוקי השופטים לעונש. בעותק של גזר הדין שהותר לפרסום, מופיעים נימוקים מפורטים המתייחסים לנסיבות הספציפיות הרלוונטיות לתיק, וכוללת התייחסות לשיקולים שעמדו בפני הרכב השופטים לפני גזירת הדין.
"בתי המשפט פוסקים בתיקים בהתאם לדין, לאחר שמיעת הצדדים ובשים לב לראיות והנסיבות בכל תיק לגופו", נמסר מדוברות בתי המשפט. "הכרעות שיפוטיות אינן חסינות מביקורת, וזו לגיטימית ובלבד שתהיה עניינית ומנומקת ותתמקד בהכרעה השיפוטית, בעובדות ובמסקנות של אותה הכרעה".
עו"ד נטלי אוטן המייצגת את הצעיר שהורשע בתקיפה מסרה על הערעור: "צר לי מאוד שפרקליטות המדינה מקבלת החלטות שנראה שמושפעות מהתקשורת ולא משיקולים משפטיים מקצועיים. ביום בו הוגש ערעור על ידנו על חומרת העונש, ולמרות שהוצהר על ידם באותו שלב שהפרקליטות עדיין מתלבטת, לפתע יצאה כתבה בתקשורת לפיה הוחלט על הגשת ערעור. כולי תקווה שבית המשפט העליון לא יושפע משיקולים תקשורתיים גם כן"
בנימוקים, הסביר בית המשפט כי הנאשם נמצא בהליך טיפול פרטני ובקבוצה טיפולית ייעודית לפוגעים מינית, וכי שירותי המבחן סבורים שהתנהלותו משביעת רצון מכל הבחינות. קצין המבחן שלו קבע כי סיכויי שיקומו של הנאשם משמעותיים, וכי הטיפול בו מפחית משמעותית את הסיכון הנשקף ממנו.
מנגד, חלק מהנתונים בעניינו של הנאשם פועלים נגדו. בעת ביצוע העבירה היה הנאשם כבן 17 וחצי - כלומר קרוב לגיל בגרות, מה שמקטין את הצורך להתחשב בגיל הנאשם. העבירות שאותן ביצע הנאשם הן עבירות חמורות ביותר, גם מבחינת סוג העבירות אך בעיקר מבחינת נסיבות ביצוען. חומרת נסיבות ביצוע העבירות היא בעלת משקל רב בגזירת העונש.