בית המשפט פרסם היום (חמישי) באופן חריג את נימוקי השופטים לעונש הקל שנגזר אתמול על הצעיר הבדואי שתקף מינית לפני כשנתיים ילדה בת 10 באחד היישובים בנגב - 5 שנות מאסר בלבד. בעותק של גזר הדין שהותר לפרסום, מופיעים נימוקים מפורטים המתייחסים לנסיבות הספציפיות הרלוונטיות לתיק, וכוללת התייחסות לשיקולים שעמדו בפני הרכב השופטים לפני גזירת הדין.
בית המשפט סקר בהרחבה את הפסיקה הרלוונטית לענישת קטינים שהורשעו בעבירות דומות ואף חמורות יותר. עוד בדק בית המשפט את הוראות חוק הנוער, המחייב לתת משקל נכבד לשיקולי שיקום קטינים, כך שמדובר בענישה שעולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנהוגה. הפרסום החריג מגיע בעקבות הביקורת העזה שנמתחה אתמול על בית המשפט ועל הרכב השופטים, בשל העונש הקל שנגזר על המורשע.
התקיפה המינית של בת ה-10 בדרום - סיקור N12
- קיבל 5 שנות מאסר על תקיפה מינית של ילדה בת 10
- בן 17 מואשם: פרץ ותקף מינית ילדה בת 10 בביתה בדרום
- אבי בת ה-10 שנאנסה על ידי פורצים בביתה: "חלום בלהות, לא מעכל"
"בתי המשפט פוסקים בתיקים בהתאם לדין, לאחר שמיעת הצדדים ובשים לב לראיות והנסיבות בכל תיק לגופו", נמסר מדוברות בתי המשפט. "הכרעות שיפוטיות אינן חסינות מביקורת, וזו לגיטימית ובלבד שתהיה עניינית ומנומקת ותתמקד בהכרעה השיפוטית, בעובדות ובמסקנות של אותה הכרעה". כמו כן, הבהירו כי על גזר הדין שניתן יש זכות ערעור.
לפי בחינת השיקולים השונים בעניינו של הנאשם, עולה כי הנאשם נמצא בהליך טיפול פרטני ובקבוצה טיפולית ייעודית לפוגעים מינית, וכי שירותי המבחן סבורים שהתנהלותו משביעת רצון מכל הבחינות. קצין המבחן שלו קבע כי סיכויי שיקומו של הנאשם משמעותיים, וכי הטיפול בו מפחית משמעותית את הסיכון הנשקף ממנו.
מנגד, חלק מהנתונים בעניינו של הנאשם פועלות נגדו. בעת ביצוע העבירה היה הנאשם כבן 17 וחצי - כלומר קרוב לגיל בגרות, מה שמקטין את הצורך להתחשב בגיל הנאשם. העבירות שאותן ביצע הנאשם הן עבירות חמורות ביותר, גם מבחינת סוג העבירות אך בעיקר מבחינת נסיבות ביצוען. חומרת נסיבות ביצוע העבירות היא בעלת משקל רב בגזירת העונש.
בתחילת החקירה והמשפט, התקשה הנאשם לקחת אחריות על עבירות המין ולא גילה אמפתיה לסבלה של הילדה. עם זאת, במהלך הזמן ועם העמקת הטיפול בעניינו, חל שינוי בהתייחסותו. "הוא שיתף באופן מלא לגבי התנהלותו והלך רוחו ביום האירוע, הודה בכך שבעת ביצוע המעשים פעל תחת כוונה ודחף מיניים, ביטא תחושות צער ובושה על מעשיו והחל להכיר בפגיעתו בקטינה", נכתב בגזר הדין. להודאת הנאשם בעבירות בשלב מוקדם יחסית של ההליך המשפטי יש חשיבות רבה, משום שהיא חסכה את הצורך בקבלת עדות מצד הילדה.
לנאשם אין עבר פלילי, אך מתנהל נגדו הליך משפטי נוסף בגין עבירות רכוש נוספות שביצע יחד עם חבריו במשך כשבועיים, בדומה לפריצה לבית שבה ביצע הנאשם את עבירות המין בילדה. גם לאחר אותו אירוע, לנאשם מיוחסות עבירות רכוש שונות באזור.
משקל נוסף, גם אם לא רב, ניתן לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הלא פשוטות של הנאשם, שעל בסיסן העריכו בשירותי המבחן את ההתקדמות שחלה בתפיסותיו במהלך הטיפול, לתפקודו הטוב והיציב במעון מבחינה לימודית וחברתית, ולמוטיבציה שהוא מביע להשלמת השכלתו ולשאיפותיו לקיום אורח חיים נורמטיבי.
עו"ד נטלי אוטן, המייצגת את הצעיר שהורשע בתקיפת בת ה-10, מסרה כי "קודם כל ייאמר שלאורך כל הדרך, הקטין הביע צער וחרטה מלאה בפני משפחת נפגעת העבירה, וכך עולה בפירוש גם מתקציר גזר הדין שפורסם".
"אנו חוזרים על הבעת הצער כלפי משפחת הקטינה, ולצד זאת מדגישים כי מדובר במקרה מורכב של קטין שהורשע בעבירה של ניסיון למעשה סדום ולא באונס, עבר הליך שיקומי משמעותי ביותר, נעדר עבר פלילי קודם, ובוודאי שלא 'חייך' באולם חלילה", הוסיפה עו"ד אוטן. "אנו חוזרים על כך שלבימ"ש הוצגו תקדימים מהשנים האחרונות בהם הושתו עונשים מופחתים, גם במקרים בהם המעשים בוצעו בדירת הקטינה. הביקורת כלפי בית המשפט במקרה הזה לא מוצדקת".