בית משפט השלום בתל אביב גזר היום (רביעי) 15 חודשי מאסר בפועל על ארנן מייסלס. מייסלס הורשע במסגרת הסדר טיעון בחדירה לחומרי מחשב שהכילו תיעוד ממצלמות אבטחה שהותקנו בבתים פרטיים ובבתי עסק, לרבות בחנות בגדי ים ובמכון להסרת שיער. בין השאר, במאות הזדמנויות צפה ושמר תכנים אינטימיים, ובשל כך נגזרו עליו עונשי מאסר מותנים ותשלום פיצויים בסך כולל של 55,000 שקלים.
מכתב האישום המתוקן, שבו הודה מייסלס, עולה כי במהלך שנת 2017 ועד לחודש מרץ 2018 נהג מייסלס לחדור למכשירי DVR המקליטים צילומי מצלמות אבטחה המחוברות אליהם, וכך צפה בתכני המצלמות ואף שמר חלק מהתיעוד המצולם שכלל בין היתר תיעוד מחדר המדידה של בית עסק למכירת בגדי ים.
באופן דומה, על פי האישום, הוא חדר בכ-300 הזדמנויות שונות למכשיר שבו נקלטו חומרים ממצלמות במכון להסרת שיער, ובהם סרטונים ותמונות נשים שנמצאו בתנוחות אינטימיות במהלך טיפולים. כמו כן, לפי האישום מייסלס חדר למכשירים שתיעדו מצלמות שהותקנו בשבעה בתי מגורים שונים וצפה בקטינים ובבגירים בעת שהם בעירום, ולעיתים אף בעודם מקיימים יחסי מין. לאחר שאף התקין במקום עבודתו מצלמה נסתרת בחדר שהוקצה לעובדת, על מנת שתוכל לשאוב חלב אם בפרטיות, ובשל שאר מעשיו, הורשע מייסלס בחדירה למחשב ופגיעה בפרטיות ובמעשה מגונה.
במסגרת שלב הטיעונים לעונש, טענה הפרקליטות כי "מייסלס פגע קשות בכבוד האדם, בצנעת הפרט ובזכות לאוטונומיה, וכי חומרת מעשיו מחייבת גמול הולם ומרתיע". בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות לפיה יש להבדיל בין עבירות שבוצעו בבית מגורים לאלה שבוצעו בבית עסק.
בקביעת בית המשפט נכתב כך: "בשונה מלקוחה המגיעה לבית עסק מסוים ונחשפת עירומה במסגרת של קבלת שירות, הרי שהפגיעה בפרטיות אדם בביתו היא בעלת ממדים נוספים ומשמעותיים הכוללים את ערעור הביטחון האישי ותחושת "ביתי הוא מבצרי".
עוד צוין על ידי בית המשפט כי "עבירות הפגיעה בפרטיות וחדירה למחשב מותירות את נפגע העבירה עירום מזכויותיו הבסיסיות של כבוד, פרטיות וצנעת הפרט", וכי "הצורך בהגנה על ערכים אלה מקבל משנה תוקף עת עבירת המעשה המגונה מבוצעת ללא כל מגע פיזי".
בית המשפט קבע עוד כי "ניצול המרחב האינטרנטי לשם ביצוע עבירות, מהווה תופעה משמעותית, נפוצה ונרחבת. תופעה זו מתאפיינת בקלות ביצוע, נוכח שימוש קל במקלדת, ואנונימיות המתאפשרת בעידן התקשורת הנוכחי אשר מגבירה את תחושת הביטחון בביצוע עבירות אלה ומשחררת חסמים ועכבות".
בית המשפט התייחס גם להיקף העבירות ומשך ביצוען, וכמו כן למספר הנפגעות, וקבע כי "אופן פעולתו של מייסלס מעיד על כך שביצע תכנון מוקדם ושלא בחר באופן אקראי את המקומות בהם צפה. מייסלס חדר למצלמות של בתי העסק מאות פעמים במטרה לצפות בנשים העירומות, ובחלק מהמקרים אף לא הסתפק בכך, אלא גם תיעד את החומרים במחשבו".
ביחס לעבירות שבוצעו בבתי מגורים, קבע ביהמ"ש כי הפגיעה גדולה אף יותר, בין היתר משום "שמדובר בשבע זירות עבירה שונות, ופגיעה ישירה ב-13 קורבנות, ובהינתן שבמסגרת זו צפה בנפגעים בכל גיל ומין - מקטינים בני 9 ועד אישה כבת 60".
עוד נכתב כי: "קורבנות העבירה אשר חשו בטוחים ומוגנים בביתם, התנהגו באופן חופשי אשר הביא לכך שהנאשם צפה בהם ברגעים אינטימיים ביותר בהם התהלכו עירומים בביתם, ואף במספר מקרים בהם קיימו יחסי מין". עוד קבע כי "סדק באופן אנוש את תחושת ביטחונם האישי" וכי "מדובר בסוג של פריצה אל מקום מבטחים זה, ללא כל סימנים גלויים לעין, תוך שהנאשם בפעולותיו היה בבחינת רואה ואינו נראה, באופן מתמשך ולאורך חודשים".
ביחס להתקנת המצלמה הנסתרת, נקבע כי מדובר "בפעולות שמעידות על תכנון, הכנה, תעוזה וחוסר רתיעתו מפני ביצוע מעשה מגונה ומפני פגיעה כה משמעותית בפרטיותה של אישה שהוא מכיר ופוגש מדי יום. במסגרת גזר הדין ציין בית המשפט את "הבעת החרטה הכנה ואת כברת הדרך המשמעותית שעבר בהליך טיפולי במהלך השנים האחרונות".
אולם, קבע בית המשפט כי "עקרון ההלימה, שלום הציבור והרתעת הרבים, מחייבים כי יוטל על הנאשם מאסר משמעותי לריצוי בפועל".