יובל כאהן, ראש מכינת בני ציון לשעבר, החל אתמול את עדותו במסגרת המשפט שמתנהל נגדו ונגד המדריך אביב ברדיצ'ב, שנאשמים בהמתה בקלות דעת בעקבות אסון השיטפון הכבד בנחל צפית, שגבה את חייהם של 9 נערות ונער באפריל 2018. היום (רביעי) הוא עלה בשנית על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
בפתח דבריו הסביר כאהן כי התוכנית המקורית הייתה לטייל בנחל צאלים, אך בשל החשש משיטפונות - השתנתה התוכנית, והכוונה הייתה ללכת לצפות בשיטפונות מלמעלה. "חשבתי שהם ילכו לראות שיטפונות שאנשי האזור יראו להם, יעשו דברים באזור. זו הייתה התפיסה שלי".
לאחר מכן האשים כאהן את אביב ברדיצ'ב, שהדריך את הקבוצה. "אם אביב (המדריך) היה אומר לי שיש חשש, אני חושב שאביב לא הזכיר לי את זה. אני מדבר מתוך קונספט שאין מסלול, לאחר שביטלנו את צאלים. אפילו לא דיברנו על נחל צאלים, לא פתחנו מפה" הוסיף כאהן, בעוד המשפחות באולם צעקו לו "שקרן".
השופט ליברדו: "בנסיבות של הטיול הזה, שהתגלגלו על פני שבוע, החשש לשיטפונות לא יתאדה. האם לא נראה מספיק רלוונטי וחשוב ברמת הבטיחות להגיד מה עושים?", כאהן: "וידאתי שיש מנהל תוכנית בשטח. אני איתו בשיח כל השבוע ואני סומך עליו תמיד עד היום. מיניתי אותו לראש התוכנית כי אני סומך עליו. כל הדברים בינינו ברורים - הולכים לראות שיטפון בבריכת צפירה". השופט המשיך להתעקש: "ולא שאלת?", כאהן השיב: "הסגירה הייתה לי ברורה. לא הייתה שום סכנה מרחפת".
עו"ד קורב שאל את כאהן "מה חשבת שהם עושים?", והוא ענה "שהם הולכים לראות שיטפון". ההורים באולם צעקו שוב קריאות "שקרן". כאהן הוסיף: "ראשי התוכניות היו מעלים אליי תוכניות. ידעתי מה קורה במכינה. אבל לא ידעתי בכל רגע נתון מה הם עושים".
עוד הוסיף כאהן: "אתה עובר מההתייחסות הכללית לציבור של התרעה לשיטפונות – אל הניתוח הספציפי שאין לציבור הרחב. הנחת היסוד היא שכשאין גשם בנחל – לא יכול להיווצר שיטפון. לכן אתה מטייל בנחל כל עוד אין בו גשם. יכול להיות שהדברים יכולים להשתנות. לכן אתה צריך לקטע את הנחל בקיטועים מספיק צרים, ולבדוק לפני שאתה ממשיך לטייל. אם יש גשם באגן הניקוז – יכול להיווצר שיטפון ואני יוצא החוצה".
"דיברתי עם האנשים ואמרתי - מקסימום לא תעשו", אמר כהאן. "לא היה לחץ לעשות את המסלול. אמרנו שבכלל לא נכנסים לנחל אם יש גשם, שידרתי להם מסר של לא לעשות את המסלול".
ראש המכינה לשעבר ממשיך להפנות את האשמה והאחריות לטיול כלפי מי שהיו תחתיו. לאחר שאתמול הצביע על המדריכה הצעירה נועם דור, והיום על המדריך ברדיצ'ב, כעת הוא מאשים חניך מהמכינה בן 19 המכונה "שימשי". לדבריו, שימשי הכין את הטיול הזה ולכן רצה מאוד לצאת לטיול. "מבחינה תפיסתית אני שיקפתי לו שהוא רואה הצלחה בלצאת למסלול, בראייה שלי - אם החניכים היו במסלול ולמדו שאם יש גשם לא נכנסים למסלול - זה שווה הכל. הרגשתי את הלחץ הזה של שימשי כל השבוע". ראש המכינה כינה את שימשי תבוסתני והיסטרי כאשר ביקש לדחות או לשנות את מסלול הטיול.
נזכיר כי רק אתמול, בפתיחת העדות, אמר כאהן כי הוא מצטער ולקח אחריות מלאה על האירוע.
המשפט החל כבר בחודש ספטמבר 2019. לפי כתב האישום שהוגש נגד כאהן וברדיצ'ב, סכנת השיטפון הברורה והמיידית היתה ידועה לנאשמים והם קיבלו התרעות חוזרות ונשנות לפני הטיול ובמהלכו. למרות התרעות מגורמים בקיאים ומומחים בענייני סכנת הגשמים והשיטפונות באזור הטיול, הם לא ביטלו את הטיול שתוכנן באזור ולא מנעו מהחניכים מלהיכנס לתוך ערוץ הנחל, ובמיוחד לתוך החלק הצר שבו.
שלב ההוכחות במשפט נפתח לפני כשנה וחצי עם עדותה של המדריכה נועם דור, שהתיק נגדה נסגר מכיוון שהודיעה על החשש לשיטפון. "הטיול הזה באחריותי", סיפרה בבית המשפט. "אני מתחילה לעשות בדיקות ואני מבינה שמזג האוויר לא מאפשר את הטיול הזה. אין לי ממש ידע בטיולים, נחשבתי להכי בכיינית ופחדנית והעליתי לקבוצה בשביל להתייעץ".
"עשינו ישיבה אני, אביב, כאהן ויעל סדן ז"ל וניסינו לחשוב איך אפשר לצאת לטיול", המשיכה בבכי את העדות. "יובל מסביר לנו איך מטיילים למרות החשש לשיטפונות. אני שוב מזכירה שלי אין מספיק ידע בטיולים והם (יובל ואביב) צוחקים עליי ואומרים שאין מה לדאוג וששיטפון זה לא מדע מדויק. ביקשתי שנתייעץ עם יחידת חילוץ. אז אמרו לי שאין מה להתייעץ עם יחידות חילוץ כי הם פחדנים ויש להם אינטרס שלא נטייל כי אז הם יצטרכו לחלץ אז מראש יגידו לנו לא".