בגלל טעות של הפרקליטות, נאשם באונס הסתובב חופשי במשך חודשים - כך אנחנו מפרסמים היום (רביעי) ב-N12. התקלה התגלתה רק לאחר שהמתלוננת דיווחה שפגשה את הנאשם ושהוא החל לרדוף אחריה.
הפרקליטות החמירה את סעיף האישום נגד הנאשם ממעשה מגונה לאונס, ובשל כך העבירה את התיק מבית משפט השלום למחוזי. הטעות החלה כאשר בשלב הזה הפרקליטות לא הגישה בקשה מחודשת למעצר בית ותנאים מגבילים. לכן, הנאשם בן-אל אטיאס סבר שלא חלים עליו תנאים מגבילים. הוא טס לחו"ל והסתובב ללא כל הגבלה.
במשך כל הזמן הזה סברו בפרקליטות בטעות שהתנאים המגבילים עדיין חלים. כאן באה לידי ביטוי תקלה נוספת: אם סברו שהוא צריך לשהות בחלופת מעצר ושאסור לו לצאת מהארץ - איך לא בדקו זאת במשך חודשים? איך גילו על כך רק מדיווח של המתלוננת?
המתלוננת הגדילה ראש והייתה אחראית הרבה יותר מפרקליטות המדינה. היא הייתה אמורה להגיע ליישוב שבו התגורר הנאשם לצורך אחר וחששה לפגוש אותו שם. לכן היא בדקה ליתר ביטחון מול הפרקליטות שבזמן הזה הנאשם נמצא במעצר בית, וקיבלה תשובה חיובית. למרות זאת, היא נתקלה בו ביישוב ולטענתה הוא החל לרדוף אחריה.
"אם את לא שוכבת איתי - אני מפטר אותך"
את התיק שבו נאשם בן-אל אטיאס פרסמנו לפני כחצי שנה ב-N12. המתלוננת עבדה בחברה בבעלותו של אטיאס. לפי כתב האישום, אטיאס תפס את המתלוננת כאשר שניהם שהו בשדה מרוחק לבד ב"נסיעת עבודה", חנק אותה ונישק אותה בכוח. לאחר מכן, לפי כתב האישום, הוא איים עליה: "אם את לא שוכבת איתי אני מפטר אותך", ואז אנס אותה.
בכתב האישום צוין כי עוד לפני האונס הפנה אטיאס למתלוננת הצעות מיניות חוזרות ונשנות. בין השאר אמר לה "איך בא לי להרים לך את השמלה" ו"אל תבואי עם חצאיות או שמלות שקל להרים, זה מפתה אותי".
עוד נכתב בכתב האישום כי "בחלק מהמקרים הנאשם הציע למתלוננת כי ישלם לה 1,000 שקלים במזומן, וכן הציע לתת לה רכב שיהיה על שמה ובתמורה לכך ביקש שהיא תקיים עמו יחסי מין. המתלוננת סירבה והבהירה לאטיאס כי הוא 'אדם נשוי והיא חברה של אשתו', אך הנאשם חזר על אמירותיו".
לפי כתב האישום, לאחר המקרה האשים אטיאס את המתלוננת ואמר שהוא יפטר אותה כי היא "כמו יצר הרע - מסתובבת לו בין הרגליים". הוא הוסיף "אם אני לא אפטר אותך אני בסוף אאנוס אותך". המתלוננת אזרה אומץ והתעמתה עם הפוגע, אך הוא הגיב בבוז ואף תקף אותה ומשך בשערה.
תגובות
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "בית משפט השלום הורה על שחרורו של הנאשם למעצר בית. עם החמרת האישום נגד הנאשם לעבירת אינוס והעברת התיק לבית המשפט המחוזי, סברה הפרקליטות כי תנאי מעצר הבית עומדים בעינם.
מיד לאחר האירוע הנטען, הגישה הפרקליטה המטפלת בקשה לבית המשפט המחוזי להבהרת נושא תנאי השחרור של הנאשם ולאחר דיון, בהמלצת בית המשפט, הוחלט כי הנאשם יורחק מהמתלוננת, יאסר עליו ליצור עימה קשר ויוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מהארץ".
עורכת דינו של הנאשם, טלי גוטליב, מסרה: "הייתה זו המתלוננת שהגיעה למקום מגוריו של מרשי להתחקות אחריו ולפגוע בפרטיותו. משטרת ישראל קיבלה את מצלמות האבטחה שתיעדו אותה מסתובבת במושב ומהן עלה כי לא פגשה כלל במרשי. המתלוננת לא בחלה להגיש שוב תלונה שיקרית כחלק ממסע נקמה במרשי שפיטר אותה מעבודתה אצלו. האמת היא ניצחת ולא בכדי מרשי משוחרר ללא תנאים מגבילים".