עורך הדין גור פינקלשטיין הוא עד המדינה שגויס בפרשת "דיפנסיב שילד", שבה נאשם תא"ל (במיל') גל הירש - כך הותר הלילה (בין שלישי לרביעי) לפרסום לאחר שצו איסור הפרסום פקע בחצות. פינקלשטיין היה עורך דינם של הירש ושל נאשמים נוספים בפרשה, עודד שכנאי ומיכאל בנימיני, וייצג אותם בפעילות בגיאורגיה.
עם סיום תוקפו של צו איסור הפרסום וחשיפת שמו של עד המדינה ברבים, גל הירש התייחס לזהותו של פינקלשטיין: "שנים ארוכות של מאבק על הסרת צו איסור הפרסום ותוכלו כעת לראות כמה רחוק הלכו כדי לנסות להפליל אותי ולהצדיק בדיעבד את סיכול המינוי שלי למפכ"ל משטרת ישראל", צייץ - ורמז להמשך: "זה עוד לא הכל".
פינקלשטיין הורשע, בין היתר, בכך שניסה לשדל לרצוח את מי שהעידו נגדו. במסגרת זו, הוא הוקלט אומר: "אני מעדיף שייראה שהוא לקח יותר מדי סמים... שלא ילך לנו לבית חולים ויצא חזרה, אתה מבין... אני רוצה להיפטר ממנו זה הכול... בוא נפתור את זה קודם, אחרי זה נעשה אחד-אחד".
פינקלשטיין הורשע בבית המשפט המחוזי גם בכך שביקש לפגוע בבן זוגה של גרושתו, אך בית המשפט העליון זיכה אותו מאישומים אלו מחמת הספק.
סנגוריו של גל הירש יטענו כי הפרקליטות הסתמכה על עד מדינה מפוקפק ולא מהימן. בפרקליטות יטענו, מנגד, שפינקלשטיין סיפק ראיות חפציות מזמן אמת במסגרת הסכם עד המדינה.
בנוסף, לאור הנסיבות הספציפיות של התיק, הפרקליטות הודיעה לבית המשפט שהוסר איסור הפרסום הנוגע לעד המדינה השני בפרשה, יוסי לירן. לירן היה השותף החמישי של הנאשמים בפעילות בגיאורגיה, ושעל פי כתב האישום, רווחיה חולקו בין חברי השותפות תוך התחמקותם מתשלום מס בישראל.
בפרקליטות מיסוי וכלכלה אמרו כי "כל תכליתה של עמדת המדינה היא הגנה על עד המדינה וטוהר ההליך הפלילי, ולא 'הסתרה' ממניעים זרים של פרטים מעברו של העד, אליהם ברור שבית המשפט חשוף. בהתאם לכך, המדינה הביעה עמדה לפיה היא תשקול מחדש את צו איסור הפרסום לאחר עדותו. כן נזכיר, כי עד מדינה, מעצם הגדרתו, הוא עבריין בהיותו שותף לעבירה, ומי שבחר להיקשר עמו מלכתחילה, הם הנאשמים עצמם, שהיו שותפיו בחברת דיפנסיב שילד. מכל מקום, בית המשפט החליט אחרת, ואנו מכבדים את החלטתו".
עוד נמסר כי "עדי מדינה מעצם טיבם לעולם הם חלק מהמעגל העברייני, ממילא בית המשפט יהיה חשוף למעשיו, וליבת התמריץ לחתימת הסכם עד המדינה עמו הייתה יכולתו לספק ראיות חפציות מזמן אמת. כמו כן, הפרקליטות דוחה את הטענות כי גיוסו של עד המדינה היה 'פסול ובניגוד לכללים', וככל שהן יעלו, הן יידונו במסגרת ההליך".
עו"ד פנחס פישלר, פרקליטו של פינקלשטיין שהתנגד להסרת צו הפרסום, טען כי מטרת הבקשה להסיר את הצו היא "להסיט את מכלול תשומת הלב הציבורית, להסיט את דעת הקהלל ואת דעת הציבור מחומרים המעשים המיוחסים בכתב האישום שהוגש כנגד גל הירש ואחרים. והכול - במטרה ובכוונת מכוון לעוור ולסנוור את עיני הציבור בניסיון נואל להכפיש את עד המדינה ולהציגו באור שלילי".