ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, ובת זוגו הורשעו ביציאה וכניסה לארץ שלא כחוק - וכן בקבלת דבר במרמה. בכתב האישום פורט כיצד תכננו לחצות את מעבר הגבול ללא תיעוד - באמצעות אישור המעבר שהונפק לנוה. הכרעת הדין ניתנה הבוקר (שלישי) בבית משפט השלום בראשון לציון בראשות השופטת עינת רון.
טענותיו של נוה באמצעות פרקליטו עו"ד בן צור לעניין האפליה והאכיפה הבררנית נדחו ע"י השופטת רון, שקבעה: "לא הייתה נטילת אחריות מצד הנאשמים". בנוגע לגזר הדין - ההערכה היא כי הפרקליטות לא תדרוש מאסר בפועל והעונש שייגזר על נוה יכול לנוע בין עבודות שירות, או מאסר על תנאי "למען יראו וייראו". השלב הבא במשפט יכלול את הטיעונים לעונש ואז גזר הדין.
נוה וזוגתו נאשמים בשורת עבירות: יציאה וכניסה לישראל שלא כחוק בצוותא - וקבלת דבר במרמה. על פי כתב האישום נוה והאישה שעברה איתו את הגבול פעלו להסתרת שהותם המשותפת המתוכננת בחוץ לארץ כדי לא לפגוע בהליך הגירושים שאותו מנהל נוה. השניים ניסו למנוע תיעוד של המעבר של האישה את הגבול. על פי עובדות כתב האישום, הנאשמים הגיעו בשתי הזדמנויות שונות, בעת יציאתם מישראל ובעת חזרתם לישראל.
![אפי נוה בהארכת מעצרו, השבוע (צילום: חדשות) אפי נוה בהארכת מעצרו, השבוע (צילום: חדשות)](https://img.mako.co.il/2019/01/22/1066704_I.jpg)
הם ניגשו, בתכנון מראש, לעמדות הממוכנות באולם ביקורת הגבולות בנתב"ג - ונוה הזדהה שם והונפק לו אישור מעבר. האישה לא הזדהתה בשום שלב, היא עברה את שערי המעבר באמצעות אישור המעבר שהונפק לנוה וניתן לה על ידו.
נוה נצמד לגבם של אחרים על מנת לעבור את השער מבלי להעביר את אישור המעבר. כשהשניים חזרו לישראל, בקרית גבול שהבחינה בהתנהלות של השניים ניגשה אליהם ותשאלה אותם. על פי האישום נוה טען שאינו יודע במה מדובר ואף טען שהוא לא מכיר את הנאשמת.