דרמה במשפטו של רומן זדורוב: אשר קולה, שופט בית המשפט המחוזי בנצרת ואב בית הדין במשפטו החוזר של רומן זדורוב, פנה אתמול (שלישי) בסוף הדיון לנציגי הפרקליטות והפציר בהם: "או שתביעו בי אמון או שתבקשו לפסול אותי". כעת, נציגי התביעה נדרשים להחזיר את תשובתם בעניין - להגיש לשופט קולה בקשה לפסלותו או להמשיך את הדיון כרגיל.
השופט קולה למעשה מבקש מהפרקליטות להביע בו אמון מלא, או לבקש את פסילתו. גורם בכיר בפרקליטות אומר: "אנחנו עדיין לומדים את משמעות ההתבטאות של השופט. סביר להניח שמחר בדיון הפרקליטות תחזיר את הכדור לשופט עצמו. הם לא יביעו בו אמון מלא וגם לא ידרשו ממנו לפסול את עצמו. הם מגלגלים את ההחלטה לידיים של השופט".
הדברים באים על רקע התכתשויות שונות בין השופט קולה לפרקליטות. אחת מהאמירות הנחרצות ביותר שלו נשמעה דווקא במהלך דיון טכני, שנערך בסוף אחד מימי העדות של זדורוב. "אם יש ספק אין ספק, והספק הזה פועל או אפילו גם בלי שיהיה ספק, הספק הזה פועל לטובת ההגנה, לא לטובת התביעה. יש אלף ואחד דברים שהם בעייתיים מאוד, אני אומר את זה, לא מתבייש לומר את זה, נכון לרגע זה הם קשים מאוד מבחינת התביעה, קשים מאוד", אמר קולה לפרקליטות.
ככל שהלכו והתקדמו החקירות והדיונים האינטנסיביים, עלה המתח בין השופטים לנציגי התביעה. הדברים הגיעו לשיא ביום השני לחקירה הנגדית של זדורוב, כשהחל ויכוח סוער בין עו"ד מיטל חן רוזנפלד מצוות הפרקליטות לבין השופט אשר קולה. הרקע לוויכוח: שאלה של התובעת לזדורוב. השופטים קטעו את התובעת, סיפקו הסבר אפשרי והיא מצידה זעמה וטענה שהם מחבלים בעבודתה.
הממצא הדרמטי ביותר במשפטו של זדורוב היו עקבות שנמצאו בזירה, ועד היום לא ברור למי הן שייכות אבל אין מחלוקת שהן לא של זדורוב. העקבות הללו היו סיבה מרכזית בהחלטה של משפט חוזר. עד כה בתביעה ניסו לשכנע את בית המשפט שהזירה הייתה פרוצה זמן רב לפני שנסגרה ולכן סברו שמדובר בעקבות שהשאיר "מחלץ אלמוני". צוות ההגנה של זדורוב טוען שאלו הן העקבות של הרוצח האמיתי.
גם בנקודה הזו השופט קולה לא חסך ביקורת מהפרקליטות: "אתם רוצים לשכנע אותי שהיה מחלץ אלמוני? קשה לשכנע בזה, קשה לשכנע בזה. אני מדבר איתכם בגילוי לב - אנחנו רוצים להגיע לחקר האמת. בשיטה שלכם יהיה לנו קשה מאוד, קשה מאוד. ואנחנו אומרים לכם, יש נקודות שמפריעות, מפריעות נורא".
