היועץ לשעבר של נתניהו ניר חפץ הגיע הבוקר (ראשון) לבית המשפט השלום בנתניה לדיון בתביעה שהגיש נגד בנו של ראש הממשלה לשעבר, יאיר נתניהו. "פניי לא לגישור בשום פנים ואופן", הכריז עם הגעתו למקום, "חשוב שהצדק לא רק ייעשה - אלא גם ייראה".
חפץ סיפר בבית המשפט כי הוא תבע באופן נפרד גם את השר לשעבר אמיר אוחנה וגם את המגיש יעקב ברדוגו בנסיבות דומות: "אלה שלוש תביעות שעוסקות בערך באותו הדבר. שלושתם הן נגד הפגיעה בפרטיות, ובמקרה של ברדוגו מדובר גם בלשון הרע".
כשנשאל אם הוא חושש שהוא נמצא בין המטרות של הפריצה לניידים במסגרת חקירת המשטרה, השיב: "באמת שאני לא יודע, אין לי מושג. וגם אין לי שום אינדיקציה שאני יכול להיעזר בה אז יכול להיות שלא". הוא הוסיף כי הוא מסר את הסיסמאות למכשיריו מרצונו שלושה ימים לאחר שהחלה החקירה.
סנגורו של חפץ: "המשיב ניצל את הבמה, ועתה מעטה הגנה של הליכים משפטיים ושתף בטענות פוגעניות תוך חשיפת פרטים פרטיים וכך ניצל את הבמה המכובדת הזאת. השאלון מלא בשאלות חודרניות ופוגעניות". סניגורו של נתניהו, עו"ד שנהר: "את מר חפץ אנחנו מכירים, אין לנו שום התנגדות, אנחנו לא צריכים מגשר, בעבר היו קשיים טכניים, היום כבר אין קשיים. אני חושב שאם יתקיים מפגש עם מר חפץ פנים מול פנים ייתכן שנמצא פיתרון", הוא הוסיף בחצי חיוך: "יש לנו אויב משותף".
עו"ד שנהר הוסיף: "בהגינותנו הודנו בפרסום, התביעה נגד השר (לשעבר) אוחנה ירדה". חפץ התפרץ: "מה הקשר? הוא קיבל חסינות". גם השופט התערב: "ההגנות לאוחנה שונה ממר נתניהו".
סנגורו של חפץ, עו"ד בקר הוסיף: "ההליך נגרר שנתיים. מבקשים לא לעכב. שמענו את הצעת בית המשפט, נשקול אותה. אפשר לתת תשובה תוך 7 ימים". חפץ: "אני רוצה שיהיה משפט רגיל, לא רוצה קיצורי דרך". השופט: "בהסכמת הצדדים ינסו לבוא בדברים ולהיפגש. כמו כן, ככל שהצדדים יבקשו ויסכמו לנהל תהליך באופן שיוגשו סיכומים בכתב בחומר שקיים בתיק, הצדדים ימסרו תצהיר לבית המשפט".
בתום הדיון נתניהו סרב לדבר עם התקשורת, נכנס למונית ועזב את המקום. חפץ המשיך והתעקש: "לא יהיה גישור, לא רוצה קיצורי דרך".
"פעל בזדון תוך מינוף ציני של מעמדו"
עד המדינה בחקירות בנימין נתניהו, ניר חפץ, הגיש לפני שנתיים תביעה על סך חצי מיליון שקל נגד בנו של ראש הממשלה לשעבר, יאיר נתניהו, בגין פגיעה בפרטיותו. בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בנתניה טען חפץ שנתניהו הבן פרסם בחשבון הטוויטר שלו שורת ציוצים שחושפים פרטים מחקירתו, כולל כאלה החוסים תחת צו איסור פרסום, מתוך "כוונת זדון ברורה וטהורה".
"מטרתם הברורה של הפרסומים הזדונייים הייתה לבזות את התובע ולהשפילו, תוך פגיעה קשה וחמורה בפרטיותו, ואגב ביצוע שורה ארוכה של עוולות נזיקיות, לרבות הפרת חובות חקוקות, ובין היתר שיבוש הליכי משפט, הדחת עד, הטרדת עד, וכמובן הפרה בוטה וישירה של צו איסור הפרסום", נכתב בתביעה. עוד טען חפץ כי מאז שהפך לעד מדינה בתיק 4000, הופצו פרסומים נגדו ונגד עדה נוספת, וכן על אודות הזיקה ביניהם, שכאמור אסורים בפרסום.
"במסגרת מאמציו של הנתבע לכרסם באמינות עדות התובע, פעל נתניהו בזדון, תוך מינוף ציני של מעמדו המעין ציבורי ושל התפוצה הרחבה וההשפעה העצומה שממנה נהנים פרסומיו ברשתות", נכתב בתביעה שהגישו סנגוריו של חפץ, עורכי הדין אילן סופר ורון אביב, "זאת במטרה לפגוע בתובע ובבני משפחתו, לרמוס את פרטיותו וצנעת הפרט, להשפילו לבזותו וללחוץ על התובע, להטרידו, להדיחו מעדות האמת שמסר לרשויות האכיפה".
גם עורך "וואלה" לשעבר ודנה כשדי תבעו את נתניהו בעקבות פרסומיו. זאת איננה הפעם הראשונה שנתניהו נתבע בעקבות פרסומיו ברשתות החברתיות: בנובמבר 2019 הגיש אלקלעי, באמצעות עורכי הדין רון לוינטל ועילית גלעד, תביעת דיבה נגד יאיר נתניהו , לאחר ששיתף ברשתות החברתיות מידע כאילו אלקלעי הוא "שתול" של "קרן וקסנר" בתוך מערכת "וואלה" ופועל נגד אביו, ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו. בנוסף דנה כשדי תבעה את נתניהו הבן, בגין רמיזות שהעלה בטוויטר לפיהן מתקיים קשר אינטימי בינה לבין בני גנץ, היא שיתפה גם במה שעובר עליה מאז תחילת הפרשה: "אני אדם פרטי, פתאום מצאתי את עצמי בעין הסערה".