התפתחות דרמטית במשפט החוזר של רומן זדורוב: שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת, בו מתנהל המשפט נגד מי שנאשם ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל, הטילו ספק היום (רביעי) באחת הראיות המרכזיות שהובילו להרשעתו של זדורוב – עקבות הנעליים שנמצאו על מכנס הג'ינס של תאיר לאחר הרצח בתא השירותים בבית הספר "נופי גולן" בדצמבר 2006.
הספק של השופטים התעורר במהלך החקירה הנגדית שערך סנגורו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי, לירון שור, מומחה זיהוי עקבות הנעליים. שור התקשה לענות לשאלות של עו"ד הלוי על סימנים לא מובנים על עקבות הנעל. הוא טען כי הוא יכול להסביר רק את הסימנים והכתמים של העקבה שתאומת לנעל של זדורוב - ולא יכול להסביר כתמים אחרים.
בשלב מסוים אמר אב בית הדין, השופט אשר קולה: "אני מנסה להשתכנע כבר 45 דקות ולא מצליח. הראיה הזאת היא לא מעל ספק סביר. בלתי אפשרי בעליל לפי זה לקבוע ממצא. זה לא ישמש אותנו בהכרעת הדין. אני יכול להגיד שהמומחה אמר שיש דמיון, אבל האם זה מעל לכל ספק סביר? לא".
השופט דני צרפתי העיר בשלב מסוים כי במידה מסוימת, כל הכתמים עליהם מצביע העד מזכירים לו מבחן רורשאך. בהמשך הציג עו"ד הלוי טביעת נעל אחרת (ששימשה במהלך הבדיקות) והראה - לשיטתו - כי היא תואמת את העקבות בצורה טובה יותר מאשר נעל הסלמנדר, אותה נעל זדורוב. השופטים הסכימו עם טענה זו חלקית.