החלטת ביהמ"ש העליון שניתנה היום (חמישי) לשחרר את רומן זדורוב למעצר בית, באה לאחר התלבטות קשה של השופט אלכס שטיין. גם הוא הבהיר בדיון שמדובר בסוגייה מורכבת והודיע שהוא צריך מספר ימים נוספים כדי לכתוב את החלטתו.
"המשיב חי למעלה מ-15 שנים מאחורי סורג ובריח ללא חופשות", נימק השופט שטיין את החלטתו. "מבלי שתירשם לחובתו עבירת משמעת משמעותית ומבלי להסתבך במעשי אלימות – שאינם זרים, בלשון המעטה, לסביבה של אסירים פליליים".
עו"ד אפרים דמרי, מומחה בפלילים, סבור שהחלטתו של שטיין היא מוצדקת: "החלטת המחוזי ואישורה בעליון הינה החלטה מחוייבת המציאות, כדין וצודקת. אין ולא נסיבה אחת המצדיקה מעצר נאשם, גם אם הוא מואשם בעבירת רצח, במשך 15 שנה בלי הרשעה".
גם עו"ד אורי קורב, ממשרד בן צור קורב ובכיר לשעבר בפרקליטות, מסכים עם מסקנת ביהמ"ש העליון. "זדורוב עומד למשפט חוזר ובשלב זה עומדת זו חזקת החפות - וזאת לצד המסוכנות הנזקפת ממנו לכאורה. מדובר בהחלטה הפוסעת בתלם הפסיקה והמחוקק - לשימוש מופחת במעצרים והגברת השימוש בחלופות מעצר. רשויות האכיפה, ולעיתים גם בתי המשפט, עושים שימוש מוגזם במעצרים", מסביר עו"ד קורב.
בהחלטת השופט שטיין, הוא מתייחס לכמה היבטים נוספים ובהם המסוכנות שלו ועוצמת הראיות נגדו. שטיין כותב שזדורוב עדיין מסוכן ברף בינוני עד בינוני-גבוה: "מסוכנות המשיב פחתה במהלך שהותו הארוכה בכלא. יחד עם כך, היא בוודאי לא נעלמה כליל: לנוכח הראיות שלכאורה מצביעות על כך שהמשיב רצח באכזריות ילדה בת 13, מסוכנות זו רחוקה מלהיות זניחה ואני ממקמה ברף בינוני עד בינוני-גבוה".
"הרשעת המשיב ברצח המנוחה בוטלה לאחר שנמצא כי בראיות שעל בסיסן הוא הורשע חל, לכאורה, כרסום משמעותי", מוסיף השופט שטיין. "כיוון שלמשיב אין הרשעות קודמות, ראיות אלה מהוות בסיס בלעדי לסימונו כאדם אלים המסוכן לבריות, ועלינו לקחת בחשבון את היחלשותן בעת הזאת".
![עו״ד אפרים דמרי, מומחה בפלילים (צילום: אבנר כהן) עו״ד אפרים דמרי, מומחה בפלילים (צילום: אבנר כהן)](https://img.mako.co.il/2021/08/26/efraim_autoOrient_b.jpg)
לדברי עו"ד קורב, אין ספק שהעובדה שזדורוב ריצה מאסר של 15 שנה היא נתון מכריע. "צריך לזכור שכל אסיר משתחרר בסופו של דבר וחלק מהמשוחררים עדיין מסוכנים לכאור לחברה. ניהלתי כתובע תיקים נגד רוצחים ופושעים אלימים ביותר - ורבים מהם משוחררים כיום לאחר ריצוי עונשם. המסוכנות לעולם אינה חזות הכול. כשם שהחברה משחררת אנשים שהורשעו שנשקפת מהם סכנה, קל וחומר שעל החברה לעשות כן כשמדובר באנשים שעומדת להם חזקת החפות".
השופט שטיין ציין כי גם החשש לשיבוש מהלכי משפט או להימלטות של זדורוב - אינו מוצדק. עו"ד דמרי מסכים גם עם המסקנה הזו: "שחזור ומחזור טענות המסוכנות והחשש לבריחה נעדרות כל משקל, בחלוף 15 שנה מיום מעצרו של נאשם, שחזקת החפות עדיין מרחפת מעל ראשו".
![עו"ד אורי קורב (צילום: אביגיל פיפרנו-באר) עו"ד אורי קורב (צילום: אביגיל פיפרנו-באר)](https://img.mako.co.il/2021/08/26/korb_autoOrient_b.jpg)
לצד כל אלה, השופט שטיין החמיר בהחלטתו את התנאים שהציב בית המשפט המחוזי לשחרור של זדורוב, והוסיף עוד שלושה תנאים מגבילים: 1. איסור על כניסת מבקרים, למעט סנגורו של זדורוב וקרובי משפחה מדרגה ראשונה או שנייה. 2. גורמי האכיפה יורשו לבצע האזנות סתר. 3. זדורוב ידרש להפקיד כל דרכון או תעודת מעבר, כדי להבטיח שהוא לא יימלט מהארץ.