משפט הוא משפט, לא משנה מי הוא הנאשם. לכן, לכאורה לא אמורה להיות כל השפעה אם מדובר בראש הממשלה, בראש האופוזיציה, בחבר כנסת מן השורה או באזרח פשוט. יחד עם זאת, יש שלוש סוגיות שקשה להתעלם מהן לקראת המשך משפטו של יו"ר האופוזיציה, בנימין נתניהו.
קראו על ההתפתחויות האחרונות במשפט נתניהו:
- הפרקליטות תעביר התכתבויות של ישועה להגנה
- איך העברת חומרי החקירה של ישועה תשפיע על המשפט?
- משפט נתניהו: הפרקליטות מבקשת הבהרות בעקבות ההחלטה
נוכחות נתניהו במשפט:
מאז החל שלב ההוכחות במשפט נתניהו, הוא נדרש להתייצב בבית המשפט פעם אחת בלבד, בנאום הפתיחה של התובעת עו"ד ליאת בן ארי - ומיד לאחר מכן עזב את האולם. נתניהו קיבל פטור מהתייצבות לדיוני העדות של עד המפתח אילן ישועה, מנכ"ל אתר "וואלה!" לשעבר. הסיבה לפטור הייתה שראש הממשלה לשעבר לא היה מצוי בקשר עם ישועה באופן ישיר. לכן, בלי קשר למעמדו, נתניהו כנראה גם לא יצטרך להגיע לעדויותיהם של שלושת העדים הבאים - אבירם אלעד, מיכל קליין ועמית אשל, שהיו עיתונאים בתפקידים שונים ב"וואלה!".
אולם, יש עדים שהתייצבות נתניהו בעדותם תהיה חשובה הרבה יותר, כמו עדי המדינה ניר חפץ ושלמה פילבר ואולי גם עד התביעה אבי ברגר, שהיה מנכ"ל משרד התקשורת לפני פילבר ואמור להתייצב בבית המשפט בקרוב יחסית - מיד אחרי אלעד, קליין ואשל. בהקשר הזה יש חשיבות למעמדו של נתניהו. אם כראש הממשלה הוא יכול היה לבקש להיעדר בשל אילוצים מדיניים ואחרים, כעת הדבר לא יהיה רלוונטי וסביר להניח שהוא אכן יידרש להתייצב לפחות בחלק מהעדויות הללו.
יכולת המיקוח:
על פניו, עשוי להיות משקל למעמדו של נאשם ביחס לאפשרות לגשת לעסקת טיעון. נדגיש - אין כרגע מגעים על הפרק ונראה ששני הצדדים רואים במשפט נתניהו כתיק דגל שצריך להתברר בבית המשפט. יחד עם זאת, הדברים עשויים להשתנות בהמשך ולמעמדו של נתניהו יכולה להיות השפעה. מצד אחד, לאדם שמנהל מגעים מכיסא ראש הממשלה יש עמדת מיקוח חזקה יותר מפני שעסקה כזו יכולה לכלול למשל את פרישתו מהתפקיד. מהצד השני, יכול להיות גם יתרון מסוים עבור נתניהו. אם העניין הציבורי במשפט יפחת, ייתכן שהדבר דווקא יעודד את הפרקליטות להעדיף לסיים את הפרשה בעסקת טיעון.
מורל התביעה:
כפי שניתן לראות בתקופה האחרונה, לניהול המשפט נגד ראש הממשלה יש השלכות שלא קיימות בסדר גודל כזה באף תיק אחר. נתניהו תקף לא פעם ולא פעמיים את צוות התביעה באופן אישי. הדבר פגע במורל התביעה, שראתה את המתקפות האישיות בעמוד הרשמי של ראש הממשלה. כעת, לאחר שנתניהו כבר איננו ראש הממשלה, הדבר ישפיע במידה פחותה. יש הבדל אם הוא עושה זאת מכס ראש הממשלה או לא. מעתה הוא כבר לא נמצא באותו מעמד, עוצמה והשפעה על ג'ובים או קבלת החלטות - ולכן התביעה תוכל לנהל את המשפט קצת יותר כמו כל תיק רגיל.