התביעה נדחתה: שנה וחצי לאחר שעורכי דינו של ניר חפץ, עד המדינה בתיק 4000, הגישו תביעה נגד שר המשפטים דאז, אמיר אוחנה, עקב הנאום שנשא בכנסת בנובמבר 2019, בו חשף פרטים רגישים מחקירתו של חפץ, בית המשפט קבע היום (שלישי) שלאוחנה הייתה חסינות מהותית כשאמר את הדברים - ולכן הכריע שתביעתו של חפץ נדחית. חפץ מצידו יערער: בסביבתו אומרים ש"הקרב עוד ארוך - אוחנה רשם הישג זמני אבל ההכרעה במערכה עוד רחוקה".
השופטת כוכבה לוי מבית המשפט השלום בתל אביב קבעה היום כי הנאום שנשא אוחנה בעת שכיהן כשר המשפטים מעל מליאת הכנסת חוסה תחת החסינות המהותית של חברי כנסת – ולכן אין מקום להמשיך ולברר את התביעה. בכך, למעשה, קיבלה השופטת לוי את טענתו של בא כוחו של שר המשפטים לשעבר אמיר אוחנה, עו"ד שלומי ויינברג, כי החסינות המהותית חייבת להיות מופעלת במקרה זה.
"מסקנתי היא שדברי המבקש עליהם מושתתת התביעה, אינם מנותקים בתכלית ממטרת או מנושא נאומו של המבקש בפני מליאת הכנסת והם חוסים תחת החסינות שהוקנתה למבקש מכוח סעיף 1 לחוק חסינות חברי הכנסת. משכך, דין הבקשה לסילוק על הסף להתקבל - והיא מתקבלת בזאת", ציינה השופטת בהחלטתה.
"הגם שבהחלט התרשמתי כי התבטאותו זו הייתה בהחלט לא מידתית, אינני רואה כל מנוס אלא מלקבל את הבקשה ולקבוע כי על דברי המבקש, שר המשפטים בכובעו דאז, בפני מליאת הכנסת חלה חסינות ודין הבקשה להתקבל", קבעה.
השופטת ציינה כי מדובר ב"שימוש לרעה לכאורה בסמכויותיו" של אוחנה - והוסיפה: "שמעתי, קראתי והצטערתי לשמע הדברים. המבקש, שר המשפטים בתפקידו דאז, החליט על דעת עצמו להפר צו איסור פרסום, לצורך מטרה שהוא העמיד לנגד עיניו, תוך התעלמות ולכל הפחות עצימת עיניים ביחס לצו איסור פרסום שמטרתו הייתה להגן בין היתר על ביטחון המשיב והעדה הנוספת".
עו"ד שלומי וינברג, בא כוחו של אוחנה, מסר בתגובה להחלטת השופטת: "אני מברך על המסקנה המשפטית הצודקת ואף המתבקשת מאליה של בית המשפט הנכבד לפיה החסינות חלה ודינה של התביעה להידחות".
באי כוחו של חפץ, אילן סופר ורון אביב, מסרו: "כפי שנפסק, אמיר אוחנה עשה שימוש ציני לרעה במעמדו כשר משפטים וכחבר כנסת וביזה את הכנסת, בניגוד לחוק ובניגוד להנחיות היועץ המשפטי של הכנסת. לא בכדי ציין בית המשפט בעדינות, כי הוא 'הצטער לשמוע את עדותו' המבישה של מי ששימש בעת אמירת הדברים כשר המשפטים. בכוונת חפץ לערער לבית המשפט המחוזי, נגד ההחלטה המהווה תקדים מסוכן לשימוש פסול, שעלולים לעשות חברי כנסת במטריית החסינות גם בעתיד".
פרקליטי חפץ בכתב התביעה: "אוחנה ניצל באופן פסול, בזוי וזדוני את בימת הכנסת כדי לפגוע בו"
בנאומו במליאת הכנסת חשף השר אוחנה פרטים שבית המשפט לא התיר לפרסום: "מביאים אישה צעירה שאין לה שום קשר לחקירות ראש הממשלה, ושואלים אותה סדרה של שאלות חודרניות, פולשניות, על טיב הקשר בינה ובין העד", אמר אז אוחנה. "לאחר שסוחטים ממנה כמו מלימון את כל המידע - ואני מזכיר, היא איננה חשודה בדבר - הם מפגישים ביניהם במקרה במסדרון ומזכירים לו: ניר, אנחנו יודעים הכל, נטיל על המשפחה שלך פצצה".
בתביעה שהוגשה זמן קצר לאחר שאוחנה נשא את נאומו, טענו פרקליטיו של חפץ: "שר המשפטים ניצל באופן פסול, בזוי וזדוני את בימת הכנסת כדי לפגוע בניר חפץ ובמשפחתו ולנסות להדיח אותו מעדות האמת שמסר". פרקליטיו של חפץ דרשו מהשר אוחנה פיצוי כספי על סך חצי מיליון שקלים בגין העוולות הנזיקיות שנעשו כלפי התובע, "לרבות לשון הרע ופגיעה בפרטיות, תוך שהנתבע חותר למקסם את נזקי התובע מתוך כוונת זדון ברורה וטהורה, ובלא כל צידוק ענייני, חוקי, חברתי או אחר".
"הנתבע, עורך דין, חבר כנסת ושר משפטים פעל באופן ששום עורך דין סביר ונבון לא היה פועל, בוודאי ששום חבר כנסת סביר ונבון או שר בממשלה לא היה פועל באותה דרך, וספק רב אף אם אדם שמידע כזה היה מתגלגל לידיו, היה פועל באופן מופקר ופורע חוק שכזה, אף אלמלא היה אותו אדם עורך דין, חבר כנסת או שר", ציינו בנוסף.
עוד נטען בכתב התביעה: "כוונתו של הנתבע בביצוע הפרסום הזדוני, או באופן בו בוצע, נועדה להכשיל את בירור האמת בהליך השיפוטי או להביא לכדי עיוות דין... פרסומו הפוגעני של הנתבע כלל היצג כוזב של עובדות שקר, כשלא אכפת למציג אם אמת היא או כזה, ובכוונה שכלל ציבור המאזינים והנחשפים לפרסום, יוטעו על ידי ההיצג הכוזב ויפעלו על פיו – ואמנם ישנם בציבור לא מעט אנשים מוסתים הקוראים לפגוע בתובע באופן אישי, והמשטרה אך הגדירה אותו כ'עד מאוים'".
לאחר פרסום דבר הגשת התביעה, הגיב השר אוחנה לטענות שהופנו כלפיו: "ראיתי שניר חפץ הגיש תביעה נגדי על הדברים שאמרתי מעל דוכן הכנסת. כתב התביעה כמובן לא הגיע לידי, אבל דבר קיומו הגיע בדרך כלשהי לכלי התקשורת. לא הדלפתי חומר שהובא לידיעתי במסגרת תפקידי לעיתונאי חצר ומלחכי פנכתי כדי לקבל פרסום. הבאתי את הדברים שכבר פורסמו, במסגרת תפקידי, בכנסת ישראל ובגלוי".