3 דיונים בשבוע במשפט נתניהו: הדיון השני במשפטו של ראש הממשלה נתניהו, בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, נערך הבוקר (ראשון) בבית המשפט המחוזי בירושלים. בדיון נקבע כי שלב ההוכחות במשפט ראש הממשלה בתיקים 4000, 2000 ו-1000 יחל בינואר 2021 - והדיונים ייערכו שלוש פעמים בשבוע, בימים שני, שלישי ורביעי.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
עוד קבעה השופטת, רבקה פרידמן-פלדמן, כי בקשות לדיון חומרי חקירה והסרת חיסיון תוגשנה עד 13 בספטמבר, טענות מקדמיות יוגשו בכתב עד 18 באוקטובר והמדינה תשיב בכתב לטענות המקדמיות עד 1 בנובמבר.
פרקליטי נתניהו הציגו בדיון טיעון מקורי לדחיית שלב ההוכחות.
עו"ד יוסי שגב: "אנחנו עוד לא מוכנים מבחינת הוכחות, אני לא יכול לחקור עדים כשהעד יושב לי עם מסיכה"
השופטת: "תאמין לי שאפשר".
עו"ד שגב: "זה תיק שיש בו מילה כנגד מילה ויהיה לי קשה להסתכל על עד שחובש מסיכה ולחפש סימנים לאמת".
השופטת: "מה אדוני אומר - אתה מציע לנו לסגור את בתי המשפט?"
השופטת: "תאמין לי שאפשר".
עו"ד שגב: "זה תיק שיש בו מילה כנגד מילה ויהיה לי קשה להסתכל על עד שחובש מסיכה ולחפש סימנים לאמת".
השופטת: "מה אדוני אומר - אתה מציע לנו לסגור את בתי המשפט?"
גם פרקליטי הנאשמים האחרים ביקשו לדחות את פתיחת שלב ההוכחות:
עו"ד ז'ק חן, מטעם שאול אלוביץ': "חומר החקירה בתיק החל להיות מועבר לנו בחודש מרץ, הנתח האחרון של חומר החקירה הועבר לנו ב-26 ביוני. מדובר בכמות עצומה של מאות רבות של הקלטות שנעשו בתיק. אין מנוס ונצטרך להקשיב לאלפי ההקלטות כדי להשוות אותן לתמלילים".
עו"ד נוית נגב, המייצגת את נוני מוזס: ״אנו זקוקים לזמן כדי לגבש בקשה לעיון בחומרים שלא נמסרו לנו״.
עו"ד ליאת בן-ארי: "לוחצים על מקש ומתגלה החומר. הכל מאוד מסודר ומונגש".
עו"ד ליאת בן-ארי: "לוחצים על מקש ומתגלה החומר. הכל מאוד מסודר ומונגש".
עו"ד ליאת בן-ארי: "מצד נתניהו לא הייתה אפילו פנייה אחת אלינו לקבלת חומרים. אף אחד לא פונה, מברר או שואל שום דבר. אנחנו פנינו מספר פעמים לעורכי הדין של נתניהו ואמרנו להם: תבואו אלינו ונדריך אתכם על החומרים. כלום - שום פנייה ושום דבר".
בן-ארי מציינת לעומת זאת שעורכי הדין של שאר הנאשמים פנו לא מעט לפרקליטות בבקשה לקבל מידע.
עו"ד בן-ארי: "בעוד שעורכי הדין של הנאשמים האחרים מתקדמים, מצד הנאשם נתניהו אנחנו לא רואים שום תנועה לטובת קביעת לוחות זמנים, הגיעה העת שבית המשפט ייתן את דעתו לעניין".
עו"ד בן-ארי: "אנו ממליצים שהדיונים ייערכו על פי הסדר שבו הם מופיעים בכתב האישום: קודם תיק 4000
לאחר מכן תיק 2000 ולבסוף תיק 1000. אבל נהיה מוכנים להיות גמישים ולשנות את לוחות הזמנים כדי לקדם את הדיון".
לאחר מכן תיק 2000 ולבסוף תיק 1000. אבל נהיה מוכנים להיות גמישים ולשנות את לוחות הזמנים כדי לקדם את הדיון".
עו"ד ז'ק חן, המייצג את בני הזוג אלוביץ', מוחה על לוחות הזמנים: "תיק 4000 הוא הפרשה הגדולה ביותר בהיקף החומר, לאין שיעור בהשוואה לשני התיקים האחרים. מספר העדים הגדול ביותר נמצא בתיק זה".
עו"ד בן-ארי: "היועץ המשפטי לממשלה הורה שתיקים בהם יש עדי מדינה, נכון להביא אותם באופן יחסי ראשונים".
מבוכה לפרקליטות בפתח הדיון: פרקליטתו של אלוביץ' חשפה תמלילי חקירה שהושחרו
למרות שהנאשמים אינם מחויבים להגיע לדיון, איש העסקים שאול אלוביץ' הנאשם בתיק 4000 הגיע הבוקר לבית המשפט, בליווי פרקליטתו, עו"ד מיכל רוזן-עוזר. הפרקליטה טענה שנמצא תמליל מושחר של שיחה שבה החוקרת מאיצה באור אלוביץ׳, בנו של שאול, ללחוץ על אביו להחליף את עו"ד ז׳ק חן - תמליל אותו הציגה בבית המשפט.
עו"ד רוזן-עוזר טוענת שהמשטרה העלימה עמוד מחומרי החקירה של בנו של שאול אלוביץ'. לאחר שביקשו לידיהם את הקלטת השיחה, גילו את "התמלילים הנעלמים", בהם חוקרת המשטרה משוחחת עם בנו של אלוביץ' על החלפת הייצוג המשפטי לאביו.
"מצאנו מזכר שבו החוקרת מוציאה את אור אלוביץ' לסיבוב", אמרה עו"ד רוזן-עוזר. "חיפשנו את התמליל ולא מצאנו. אחרי שחיפשנו הרבה זמן, פנינו לפרקליטות שתמצא לנו את תמליל השיחה. הלחץ שהופעל שם על אור אלוביץ' הוא איום ונורא. החוקרת אומרת: 'אתה רוצה להיפגש עם אבא שלך לדבר איתו על הנושא הזה?' ואי אפשר להבין מה כתוב בו. הלכנו לחפש את הקלטת, מצאנו אותה והתחלנו להקשיב. ואז הבנו מה קרה שם: כל עמוד 12 שבסופו אומרת החוקרת 'אתה רוצה לדבר עם אבא שלך על הנושא הזה?' הוא עמוד שמתערב בשאלת הייצוג של איך מחליפים את עורך דינו של שאול אלוביץ' כדי שהוא יהפוך לעד מדינה".
אור אלוביץ': "הוא לא סומך עליכם"
חוקרת: "למה?"
אור אלוביץ': "עורך הדין יכול לעשות משהו. יש קנוניה"
חוקרת: "נכון"
אור אלוביץ': "הוא לא יאמין לך"
חוקרת: "מה צריך כדי שהוא יאמין?"
אור אלוביץ': "הוא לא יאמין לך במאה אחוז..."
חוקרת: "מה צריך כדי שהוא יאמין שזה מצב הדברים האמיתי ולא תרגיל?"
אור אלוביץ': "צריך מישהו שידבר איתו וזה לא עו"ד ז'ק חן"
חוקרת: "ניסינו לדבר איתו. ז'ק לא בדעה שלכם?"
אור אלוביץ': "לא יודע, לי יש בעיה עם ז'ק. עורכי הדין שלי אמרו שאם תהיה עסקה, ז'ק לא יוכל לעשות את זה"
חוקרת: "אתה רוצה הזדמנות לדבר עם שאול כדי לדבר על הנושא הזה?"
"מצאנו מזכר שבו החוקרת מוציאה את אור אלוביץ' לסיבוב", אמרה עו"ד רוזן-עוזר. "חיפשנו את התמליל ולא מצאנו. אחרי שחיפשנו הרבה זמן, פנינו לפרקליטות שתמצא לנו את תמליל השיחה. הלחץ שהופעל שם על אור אלוביץ' הוא איום ונורא. החוקרת אומרת: 'אתה רוצה להיפגש עם אבא שלך לדבר איתו על הנושא הזה?' ואי אפשר להבין מה כתוב בו. הלכנו לחפש את הקלטת, מצאנו אותה והתחלנו להקשיב. ואז הבנו מה קרה שם: כל עמוד 12 שבסופו אומרת החוקרת 'אתה רוצה לדבר עם אבא שלך על הנושא הזה?' הוא עמוד שמתערב בשאלת הייצוג של איך מחליפים את עורך דינו של שאול אלוביץ' כדי שהוא יהפוך לעד מדינה".
אור אלוביץ': "הוא לא סומך עליכם"
חוקרת: "למה?"
אור אלוביץ': "עורך הדין יכול לעשות משהו. יש קנוניה"
חוקרת: "נכון"
אור אלוביץ': "הוא לא יאמין לך"
חוקרת: "מה צריך כדי שהוא יאמין?"
אור אלוביץ': "הוא לא יאמין לך במאה אחוז..."
חוקרת: "מה צריך כדי שהוא יאמין שזה מצב הדברים האמיתי ולא תרגיל?"
אור אלוביץ': "צריך מישהו שידבר איתו וזה לא עו"ד ז'ק חן"
חוקרת: "ניסינו לדבר איתו. ז'ק לא בדעה שלכם?"
אור אלוביץ': "לא יודע, לי יש בעיה עם ז'ק. עורכי הדין שלי אמרו שאם תהיה עסקה, ז'ק לא יוכל לעשות את זה"
חוקרת: "אתה רוצה הזדמנות לדבר עם שאול כדי לדבר על הנושא הזה?"
פרקליטתו של אלוביץ' תהתה בדיון: "איך יכול להיות שהיועץ המשפטי לממשלה חזר עם תשובה שאין שחר לטענה שהתערבו בייצוג? מסתירים מאיתנו את האמת בתיק - ואנחנו לא מוכנים להשלים עם זה ולהשתתף במשחק הזה".
נציגת הפרקליטות, עו"ד ליאת בן ארי, הגיבה לטענות ואמרה: "אף אחד לא מסתיר חומר חקירה מהסנגורים. עובדה - ההקלטות מונחות בפניהם. הרבה פעמים מי שמתמלל זה בכלל לא מי שחוקר, יושבים מתמללים עם אוזניות ומקשיבים. שואלים שאלות, נותנים תשובות ונכנסים אחד לדברי השני. יש קשיים אך כאשר שומעים הדברים ברורים".
השופטת פרידמן-פלדמן: "כשמשהו לא ברור כותבים בסוגריים לא ברור ולא עושים שלוש נקודות. השאלה היא האם זה רק התמליל הזה או שיש תמלילים נוספים, בהם יש משהו חשוב שלא מופיע?"
עו"ד בן ארי: "אנחנו נבדוק את הדברים ונשיב בצורה מסודרת. אבל אף אחד לא מסתיר חומר חקירה - הדברים נמצאים בפני הסנגורים. עובדה שהם יכלו בקלות להשיג את החומר והוא נמצא בפניהם"
עו"ד רוזן-עוזר: "זה לא בקלות!"
השופטת פרידמן-פלדמן: "כשמשהו לא ברור כותבים בסוגריים לא ברור ולא עושים שלוש נקודות. השאלה היא האם זה רק התמליל הזה או שיש תמלילים נוספים, בהם יש משהו חשוב שלא מופיע?"
עו"ד בן ארי: "אנחנו נבדוק את הדברים ונשיב בצורה מסודרת. אבל אף אחד לא מסתיר חומר חקירה - הדברים נמצאים בפני הסנגורים. עובדה שהם יכלו בקלות להשיג את החומר והוא נמצא בפניהם"
עו"ד רוזן-עוזר: "זה לא בקלות!"
השופטת פרידמן-פלדמן: "אולי יש עוד תמלילים? האם הם צריכים לשבת להקשיב לכל הקלטות ולבדוק את כל התמלילים מההתחלה ומי יעשה את זה?"
עו"ד בן ארי: "הפרקליטים בצוותים עברו על התמלילים וההקלטות. ככל שיהיו דברים, אנחנו כמובן נודיע אבל אני לא רואה מצב בו מתחילים להקשיב לכל ההקלטות ולתמלל את הכל. נוח להם לבקש את זה כי זה משרת את האינטרס הברור לדחות את הדיון".
עו"ד בן ארי: "הפרקליטים בצוותים עברו על התמלילים וההקלטות. ככל שיהיו דברים, אנחנו כמובן נודיע אבל אני לא רואה מצב בו מתחילים להקשיב לכל ההקלטות ולתמלל את הכל. נוח להם לבקש את זה כי זה משרת את האינטרס הברור לדחות את הדיון".
השופטת פרידמן-פלדמן קבעה כי בתוך שבוע תשיב המאשימה לטענות פרקליטיו של שאול אלוביץ' בעניין תמלול ההקלטות.