בבית המשפט המחוזי בירושלים החל היום (שני) הדיון בעניינה של מלכה לייפר, שנאשמה ב-74 סעיפי עבירות מין בתלמידותיה בזמן ששימשה כמנהלת בית ספר לבנות חרדיות באוסטרליה. השופטת קבעה כי פסק הדין הסופי יינתן ב-21 בספטמבר - בעוד חודשיים מהיום. הסיבה לדחייה היא ערעורה של לייפר לעליון בסוגיית כשירותה הנפשית לעמוד למשפט. במסגרת ההליך, ייקבע גם גורל הסגרתה לאוסטרליה. אחת המתלוננות נגד לייפר אמרה בתגובה לדיון: "מעודדת מכך שיום הדן מתקרב".
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
לייפר השתתפה בדיון בעניינה בשיחת "זום" מהמעצר וסנגוריה ניסו לפטור אותה מהשתתפות בדיון. עו"ד יהודה פריד, שמייצג את לייפר, טען כי היא איננה כשירה לעמוד לדין: "עד ליום זה בשב"ס לייפר מוגדרת כחולת נפש ומקבלת כדורים פסיכוטיים, גם לאחר ההחלטה שהיא כשירה לעמוד לדין. עוד תשעה ימים יש דיון בערעור על מצבה הנפשי בבית המשפט העליון. אנחנו סבורים שהדיון בבית המשפט עושה לה נזק נפשי נוסף".
השופטת חנה מרים לומפ החליטה כי על לייפר להיות נוכחת בדיון: "מאחר שמדובר בדיון מהותי בעניינה ומאחר שקבעתי שהיא כשירה לעמוד לדין עליה להתייצב לדיון. היא יושבת, מקשיבה ופניה רכונות כלפי הרצפה. ככל שהנסיבות ישתנו בשלב מאוחר יותר - אשקול אותם שוב".
עו"ד מתן עקיבא מהמחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה מחה על כך שלייפר לא הגיעה פיזית לדיון ההסגרה ושגם בשיחת הווידאו היא יושבת כשפניה מכוסות: "מדובר בגברת שהתחזתה לחולת נפש".
במהלך הדיון טענה ההגנה שעדויות המתלוננות אינן כבילות כי לא נגבו בהתאם לחוק האוסטרלי. "החוק קובע כיצד יש להכשיר עדויות, אך העדויות בתיק זה לא נלקחו כדין", אמר עו"ד ניק קאופמן המייצג את לייפר. "במסמכים שסופחו לעתירה ניתן לראות כי העדויות נלקחו על ידי אנשי משטרה. לאחר מכן התייצבו המתלוננות בפני רשמת שהחתימה כל אחת מהן על תצהיר לפיו אישרו כי תוכן ההודעות שצירפו בתצהירים שלהן - אמת".
"שימו לב לחוסר הדיוק", המשיך עו"ד קאופמן. "הרשמת מאשרת כי העדויות תומצתו על ידה בכתב אבל אין זה נכון. הן אושרו בתצהיר לאחר שצוטטו לא בפני הרשמת, אלא בפני איש משטרה. העדויות שצורפו לעתירה לא אושרו כדין וההשלכה של הפגם החמור הזה חייבת להיות דחיית העתירה והגשתה מחדש לפי החוק המקומי". הוא ביקש מהשופטת לציין בפסק הדין כי "אם בית המשפט יכריז על לייפר כברת הסגרה לאוסטרליה - שיצויין כי היא שוהה במעצר בגלל בקשת ההסגרה ולא בגלל חשד להתחזות".
פרקליטיה של לייפר טענו נגד שתיים מהמתלוננות על כך שלא התנגדו למעשים המגונים. "הן הבינו כי מדובר במעשים לא צנועים אבל לא הביעו התנגדות", הצהיר עו"ד קאופמן. "אחת המתלוננות אמרה שהיא הרגישה 'מלוכלכת' כשלייפר עשתה בה את המעשים והיא לא רצתה שהיא תעשה את אותם הדברים לאחותה. חלק מהמעשים נעשו כחודשיים לפני החתונה שלה, כשלייפר הגיעה לביתה כדי לשוחח איתה על מה מצופה ממנה בליל הכלולות ובענייני נידה (שיעורי כלה)".
"המתלוננת אומרת בעדותה: 'אני חושבת שאהבתי אותה, והיא כל הזמן אמרה לי שהיא אוהבת אותי'", המשיך עו"ד קאופמן. "אלו הם דברי נערה בת 17 ולא ילדה בת שבע. אם ניכנס לרגע לראש של לייפר אם המעשים האלה אכן בוצעו - מה היא הייתה אמורה לחשוב לאור הדברים האלה?".
לאחר הדיון, שיתפה אחת המתלוננות, ניקול מאייר, בתחושות: "מעודדת מכך שיום גזר הדין מתקרב. היה קשה לשבת ולשמוע את כל האשמת הקורבן. ב-2020, כשההסכמה עדיין נידונה בבית המשפט בהקשר של אלימות מינית, זה פשוט לא בסדר".
לייפר הואשמה באוסטרליה בשורה ארוכה של סעיפי אונס ותקיפה מינית של תלמידותיה בבית הספר שאותו ניהלה במדינה. היא נמלטה מאוסטרליה ובזמן ההליך המשפטי היא שוהה במעצר בישראל. כעת, יוחלט האם להסגירה.
סוגיה סבוכה מאוד לאורך ההליך המשפטי הייתה בנושא בריאותה הנפשית של לייפר. צוות ההגנה שלה טען כי היא אינה כשירה לעמוד לדין, בשל מחלת נפש ממנה היא לכאורה סובלת. "הרושם שנותר בי הוא שהמשיבה מעצימה את בעיותיה הנפשיות, ובכך היא מתחזה למי שחולה במחלת נפש", כתבה השופטת חנה לומפ. "על כן, מסקנתי היא שהמשיבה מסוגלת לעמוד לדין ויש לחדש את הליכי ההסגרה בעניינה".
לאחר אותה החלטה של בית המשפט, עו"ד יהודה פריד, המייצג את לייפר, מסר בתגובה: "אנחנו מתכוונים לערער על ההחלטה בנוגע לכשירותה ואנו מקווים ומאמינים שבית המשפט העליון יהפוך את ההחלטה".
כבר בחודש ינואר האחרון, צוות מומחים שמינה בית המשפט העליון קבע כי מלכה לייפר אינה סובלת מבעיות נפשיות ומעמידה פנים. זאת, לאחר שבדצמבר דחה בית המשפט העליון את ערעורה של הנאשמת על ההחלטה למנות פאנל מומחים פסיכיאטריים לבחינת מצבה.