המעצר שהחל בטונים רגועים הסתיים בחשמול בטייזר, פציעות - ותלונה למח"ש: בחודש שעבר נעצר בתל אביב צעיר בחשד שהתפרץ לבית מגורים ואף לקח משם תיק וכרטיסי אשראי. עוד ביום מעצרו, כשהיה אזוק בתא המעצר, התעמת עם שוטרים - שהפעילו כלפיו טייזר (אקדח חשמלי). התקרית תועדה באופן חלקי במצלמות הגוף של השוטרים, וזכתה לביקורת מצד השופטת שדנה בתיק. גם המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) עורבה בפרשה, בעקבות תיעוד העימות והפציעות הקשות.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
האירוע התרחש ב-10 ביוני. הצעיר, תושב קריית גת בעל עבר פלילי, נעצר בתל אביב בחשד שהתפרץ לבית מגורים סמוך ונטל משם חפצים. הוא סיפר כי שוטרים התנפלו עליו ופצעו אותו. בתיעוד מהתקרית נראה התשאול שלו בשטח, שבו שיתף פעולה והסביר כי הגיע למקום לרגל אזכרה לאביו. השיחה עם שוטרים אלו התנהלה ברוגע וללא עימות.
הצעיר, כך מתברר, היה במוסד שיקומי (חלופה שיקומית) לאחר ששוחרר ממעצר אחר – ונעדר מהמוסד, מה שהיווה מבחינת השוטרים בשטח עילה למעצר. עוד עולה מהחקירה כי הצעיר עורר את חשד השוטרים בשל "בליטה מתחת לחולצתו" ומראהו שדמה לתיאור החיצוני.
לאחר מכן הובא לתא מעצר - שם התרחש העימות. בסרטון מהתקרית נראה הצעיר מוחזק על ידי השוטרים, כשהוא אזוק, ומחושמל בטייזר. בשניות הראשונות לסרטון, שבהן חושמל, לא נשמע הקול מסיבות טכניות ככל הנראה - ולאחר מכן מתועד העימות המילולי.
"כן, דפקתי לך טייזר"
"אתה נהנה? דפקת לי טייזר? אל תדאג, אתה תשלם על זה", אמר לשוטר בעודו נאנק מכאבים. "אל תדאג, הטייזר לא יעזור. אתה לא יודע מה ההבדל בין זה לקליע. אל תדאג כפרות". השוטר מנגד צעק לו: ""אתה ממשיך לאיים? ממשיך לאיים? כן, דפקתי לך טייזר. אני אשלם על זה, אין בעיה, תמשיך לאיים".
העצור השיב לו: "דפוק לי בפנים, תבעט לי בראש, תבעט. בן ****, שמת לי טייזר, אה? אתה יודע שאסור לך, נכון? אין בעיה, אל תדאג, הכול טוב". השוטר השיב לו: "אני לא אבעט". לגבי השימוש בטייזר השיב לו: "מותר לי ועוד איך - תשב, תירגע".
בסרטון שצולם קודם לכן נראה הצעיר יושב ברחוב כשהשוטרים שאלו אותו לכתובתו ומה הוא עושה שם. הוא השיב להם: "באתי לאזכרה", תוך כדי שהם בודקים את פרטיו במסוף. הוא סיפר לשוטרים על הוויכוח החריג: "הוא עיקם לי את היד, תראה מה הוא עשה לי. אני לא מבין מה קורה פה, אחרי האזכרה של האבא שלי הוא סוגר את הנתיב ופתאום הוא קופץ עליי
הצעיר התלונן למח"ש על פציעות קשות שנגרמו לו במהלך המעצר (שלא תועד) ובעימות בתא: שן שבורה, צלע שבורה וחבלות. בתחילה יוחסה לו גם עבירה של איומים בגלל הדברים שאמר לשוטרים בשלבים שונים, אך לבסוף הוא הואשם "רק" בהתפרצות, פריצה לרכב, גניבה והפרת הוראה חוקית – העובדה שהיה צריך להיות במתקן שיקומי. רק עשרה ימים לאחר מעצרו, במח"ש גבו ממנו עדות.
"מה היה הצורך להיכנס לתא כשהוא כבול?"
פרקליטתו של הצעיר, עו"ד אבישג כהן המייצגת אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, תקפה את התנהלות השוטרים. "לא ייחסו לו עבירת איומים מכיוון שבמקרה זה התיק היה חייב לעבור למח"ש לפני כתב אישום והם לא רצו", טענה בשיחה עם N12 "הם רצו לטשטש. העברנו תלונה מסודרת למח"ש, הם גבו ממנו עדות אחרי 10 ימים ומאז אנחנו מנסים להבין מהם מה התחדש והם ממדרים אותנו".
עוד תקפה: "מה היה בכלל הצורך להיכנס לתא כשהוא כבול מאחורי גבו? הם טוענים שנכנסו בגלל הצרחות שלו. זו סיבה מספיק טובה לחשמל אדם? הצרחות שלו הם תוצר של האלימות שהוא ספג – נחבל בכל גופו מהשוטרים גם במעצר וגם בתא. יש לו שבר בצלעות. הוא צעק כי הוא סבל והיה מתוסכל שספג מכות כל כך קשות".
עו"ד כהן הוסיפה וטענה: "רואים שלא התנהל בצורה פרועה, הוא לא צעק ולא קילל. מה הסיבה שהיה צריך להגיע למצב הזה?". לדבריה, גם התיעוד מהאירוע בתא מותיר סימני שאלה: "גם השופטת התייחסה לזה – באופן 'תמוה' החליטו להפעיל את הקול בשלב מאוחר יותר. נדמה אפילו שהסרטון ערוך בחלקים מסוימים".
"
"לא מצאתי כי נשקפה לשוטרים סכנה ממשית שהצריכה שימוש באמצעי חמור זה"
השופטת שלומית בן יצחק
נושא האלימות שהופעלה בתא המעצר עלה גם בדיון על מעצרו. השופטת שלומית בן יצחק מבית משפט השלום בתל אביב-יפו אמרה: "הסרטון המתעד את מעצרו של המשיב מחוץ לתחנה אינו משקף אלימות כלפיו ואף לא נטען כי הוא משקף אלימות כאמור". את הסרטון מתא המעצר כינתה " קשה לצפייה". עוד ציינה: "מדובר בסרטון שעל פניו צולם שלא מראשיתו של האירוע ובתחילתו אף לא ניתן לשמוע את קולו של המשיב. במהלך הצילום נראה שימוש בטייזר על גופו של המשיב, על אף כבילתו. עוד ניתן להתרשם כי המשיב מצוי בכאבים".
השופטת ציינה כי מדוח המשטרה עולה ש"השוטר, לשיטתו, עשה שימוש בטייזר לאחר שהזהיר את המשיב כי אם ימשיך לירוק ולקלל, ישתמש בטייזר. השוטר טען כי עשה שימוש בטייזר, פעם אחת וזאת לאחר שהמשיב ניסה לאיים ולתקוף אותו עם ראשו". עם זאת ציינה השופטת כי השוטר לא הסתפק בהפעלת טייזר פעם אחת: "בסרטון צפיתי בשתי פעמים בהן נעשה שימוש בטייזר".
עם זאת, ציינה, "התנהלותו של המשיב בתא התחנה הייתה קשה מאוד, המשיב קילל איומים קשים את השוטר ואף נראה קם ממקומו, פעמיים. עם זאת, מדובר באדם שהיה אזוק בידיו, מאחור ללא מכנסיים ולא מצאתי כי נשקפה לשוטרים סכנה ממשית שהצריכה שימוש באמצעי חמור זה על אף הקושי הרב הקיים בהתנהלות המשיב".
עורכת הדין: "הוא חטף מכות רצח"
עורכת הדין כהן אמרה בדיון: "אני אומרת שבאמת לא הרבה תיקים אני נתקלת בהם, לשמחתי, שההתנהלות המשטרתית היא כל כך מזעזעת כמו שהיה בתיק זה. ההתנהלות פה זועקת ברמה שלכאורה לא ניתן להתעלם ממנה". על החשמול אמרה: "הפעילו עליו טייזר כשהוא אזוק בתא, לא ראיתי דבר כזה. יש סרטונים. אחרי שהוא חטף מכות רצח והוא אומר את זה תוך כדי קללות בתא, והוא כבול ידיים מאחורי הגב בתוך התא, ואומר לשוטרים אני ***** אתכם, לא סתם לא ייחסו לו איומים, אחרי שפירקו אותו במכות, ובזמן שהוא אזוק מפעילים עליו טייזר".
עוד אמרה: "לא מספיק שכל התיק הזה לוקה בכאלה פגמים קשים, גם באלימות שספג ואני מציגה את הסרטונים. רק אחרי הטייזר הראשון הפעילו את המצלמה ולא בכדי. הוא איים עליהם בצדק אחרי שחטף מכות רצח".
נציגת המדינה, זיוה לדרמן, השיבה: "עם כל הכבוד, יש פה תלונה ממדריך שהמשיב עזב את הקהילה. אז אנחנו עוד עשינו עמו חסד. לגבי הנסיבות, לגבי איך שנהגו בו, המקום של זה להתברר זה אצל מח"ש. זה לא המקום להידרש לזה כאן. זה לא משנה או מוריד או מעלה כהוא זה מהאישום המיוחס לו מהעבירה המיוחסת".
בהתייחסות לטענות לאלימות אמרה: "המקום של זה להתברר זה במח"ש ואם הייתה התנהגות לגרסתם בעייתית מצד השוטרים זה יתברר במח"ש. זה בטוח לא משנה לא לעניין הראיות לכאורה ולא לעניין עילת המעצר. לגבי כל מה שהתרחש אחר כך, לגבי האלימות בשוטרים, זאת לא הערכאה הנכונה, מח"ש יברר את זה. יש עילת מעצר בתיק הזה".
גם לאחר הביקורת הקשה על התנהלות המשטרה, השופטת האריכה את מעצרו עד תום ההליכים – גם בשל העבירות שמיוחסות לו וגם בשל עברו הפלילי: 12 הרשעות קודמות ב"עשרות עבירות שעניינן עבירות אלימות, רכוש, מין, התחזות כאחר וסמים". השופטת ציינה: "קיומן של ראיות לכאורה נקבע בהחלטתי הקודמת בכפוף להערתי בנוגע להתנהלות השוטרים".
מהמחלקה לחקירות שוטרים נמסר בתגובה: "המידע הועבר למח"ש והמקרה נמצא בבדיקה. מטבע הדברים, בשלב זה לא נוכל לפרט, על מנת לאפשר את המשך בירור המקרה. התיק נבדק ברצינות וביסודיות וכל טענה אחרת הינה חסרת בסיס".