האם הפועל שהורשע ברצח תאיר ראדה ז"ל בדרך למשפט חוזר - או בדרך הביתה? בבית המשפט העליון יתקיים דיון דחוף בבקשה של רומן זדורוב לצאת מהכלא, קרוב ל-14 שנה מאז שנעצר. זדורוב הגיש לאחרונה בקשה למשפט חוזר - וגם בקשה לשחרור מיידי - על סמך ראיה חדשה. בית המשפט העליון זימן דיון בנושא ביום ראשון הקרוב, 6.9 - כך פורסם היום לראשונה בצ'אט הכתבים של N12.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
במפתיע, השופט שזימן את הדיון - חנן מלצר, המשנה לנשיאת העליון - לא הודיע היום לצדדים מה צפוי להיות בדיון. גם המדינה וגם עו"ד ירום הלוי זומנו לדיון, ומלצר הבהיר: "לא יישמעו טיעונים אלא יתבקשו תגובות הצדדים לשאלות מסוימות ולהבהרות שיוצגו להם".
המשמעות: גם הפרקליטות וגם עורך דינו של זדורוב לא יודעים מה ישאל מלצר. השופט הבכיר עשוי להתעמק ב"ראיה החדשה" שהציג זדורוב - הרצאה מקוונת של חן קוגל, העומד בראש המכון לרפואה משפטית. המדינה (כלומר הפרקליטות) טענה לאחרונה כי מדובר בראיה לא קבילה.
"אני לא יודע מה יקרה בדיון, זה מוזר", אמר עו"ד ירום הלוי ל-N12. "הגשתי בקשה למשפט חוזר. לאחרונה ביקשתי לשחרר אותו לאלתר אחרי הראיה המדעית החדשה שלדעתי מזכה אותו באלף אחוז. החזקתו של זדורוב בכלא זהו מעשה נוראי שהפרקליטות מתרשלת בתפקידה, חוטאת בתפקידה ואני מקווה שבדיון הבא ייעשה צדק".
תאיר ראדה בת ה-13 נרצחה בשנת 2006 בתא השירותים בחטיבת הביניים בה למדה בקצרין. 4 שנים לאחר מכן הורשע זדורוב ברצח הנערה ונידון למאסר עולם. זדורוב ערער על פסק הדין, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור בשנת 2015.
בחודש אפריל האחרון התנגדה הפרקליטות לבקשה למשפט חוזר של רומן זדורוב בנימוק שלא נפלה טעות בהרשעתו. בבקשה החדשה שהוגשה ביוני ונחשפה ב-N12 נטען כי מדובר בראיה "רפואית משפטית חדשה".
הראיה החדשה - הרצאה שמוכיחה: העקבות בזירה שהוכח שאינן של זדורוב - שייכות לכאורה לרוצח האמיתי
מדובר בשיחה שערך חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, לפני כחודש עם סטודנטים לרפואה באוניברסיטת תל אביב בזום. בשיחה השתתפו ככל הנראה או הושתלו אנשים שאינם סטודנטים. בזירת הרצח של ראדה נמצאו עקבות דם שאינן של זדורוב – על האסלה ועל קיר בשירותים שבבית הספר שבקצרין. ההגנה טענה ועודנה טוענת שאלה עקבותיו של הרוצח ומכיוון שהן אינן תואמות לרגלו של זדורוב הוא צריך להשתחרר.
שופט בית המשפט העליון יצחק עמית קבע כי ככל הנראה מדובר בעקבות של איזשהו מחלץ אלמוני שהגיע לזירה. על עקבות הדם הללו יש טפטוף דם של תאיר ראדה. גופתה של תאיר נמצאה בין 5 ל-7 שעות מאז שהיא נרצחה. בעקבות כך עלתה הסוגיה המשפטית, ונשאלה השאלה - כמה זמן אדם מדמם אחרי מותו.
בהרצאה המדוברת, שמהווה את הראיה החדשה של זדורוב, אמר חן קוגל שלאחר שאדם מת הוא מדמם במשך חמש דקות, משום שאחר כך אין לחץ דם ומבחינה פיזית הוא אינו יכול לדמם. לאחר מכן נשאל קוגל כיצד יכול להיות שישנן טיפות דם של תאיר ראדה על אותן העקבות, שכביכול שייכות לרוצח. טיפות הדם נמצאו על העקבות, ולכן לא הגיוני שמדובר במחלץ שהגיע 5-7 שעות אחרי.
ההסבר הרפואי של קוגל הוא תיאורטי והוא מחזק לכאורה את הטענה שהעקבות הן של הרוצח, והרי כבר נקבע שהן לא של זדורוב. חשוב לציין שקוגל נתן בעבר עדות במשפט מטעם ההגנה ואף חתם על ניגוד עניינים עם כניסתו לתפקיד מנהל המכון לרפואה המשפטית - מה שמונע ממנו להעיד בתיק הזה.