אילנה ראדה, אימה של תאיר ז"ל, ומי שטענה מספר פעמים שזדורוב, אינה הרוצח של ביתה, התייחסה היום (שלישי) לראשונה, לפרסום אמש לפיו עורך דינו של זדורוב הגיש ראייה חדשה לבית המשפט, דורש משפט חוזר ואת שחרורו המיידי. "מקווה שימצאו את הרוצח", אמרה. "אני רוצה את האמת".
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
"אני לא כל כך ממהרת ולא כל כך רוקדת", אמרה ראדה. "לא פעם ולא פעמיים אנחנו עדים לדברים לכותרות שונות שעולות לסדר היום. זה לא יירד עד שנדע בוודאות מי רצח את תאיר".
ראדה טענה שסניגורו של זדורוב, עורך הדין ירום הלוי פעל נכון כשהגיש את הבקשה. "לפני שנכנסים להצהרות אני מלאת תקווה שימצאו את הרוצח", אמרה. "כשיש ראיה כזאת, והיא מפותחת, צריך לבדוק את זה, אם היו עושים את זה מלכתחילה, זה היה יכול לפתור הרבה בעיות וייסורי נפש".
אתמו פורסם שרומן זדורוב הגיש בקשה לשחרור מיידי לבית המשפט העליון, על סמך ראיה חדשה שיש בידיו. בבקשה שהוגשה על ידי עורך דינו, ירום הלוי, נכתב כי הראיה: "נועלת באופן 'הרמטי' את ההוכחה בדבר חפותו". ל-N12 נודע כי הראיה החדשה שאותה צירף פרקליטו של זדורוב לבקשה היא קטע מהרצאת זום שנתן מנהל המכון לרפואה משפטית, חן קוגל.
בבקשה לבית המשפט העליון נכתב כי מדובר בראיה "רפואית משפטית חדשה", וכי היא תזכה את זדורוב מאישום הרצח בו הורשע. בחודש אפריל האחרון התנגדה הפרקליטות לבקשה למשפט חוזר של רומן זדורוב בנימוק שלא נפלה טעות בהרשעתו.
מדובר בשיחה שערך חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, לפני כחודש עם סטודנטים לרפואה באוניברסיטת תל אביב בזום. בשיחה השתתפו ככל הנראה או הושתלו אנשים שאינם סטודנטים. בזירת הרצח של ראדה נמצאו עקבות דם שאינן של זדורוב – על האסלה ועל קיר בשירותים שבבית הספר שבקצרין. ההגנה טענה ועודנה טוענת שאלה עקבותיו של הרוצח ומכיוון שהן אינן תואמות לרגלו של זדורוב הוא צריך להשתחרר.
שופט בית המשפט העליון יצחק עמית קבע כי ככל הנראה מדובר בעקבות של איזשהו מחלץ אלמוני שהגיע לזירה. על עקבות הדם הללו יש טפטוף דם של תאיר ראדה. גופתה של תאיר נמצאה בין 5 ל-7 שעות מאז שהיא נרצחה. בעקבות כך עלתה הסוגיה המשפטית, ונשאלה השאלה - כמה זמן אדם מדמם אחרי מותו.
בהרצאה המדוברת, שמהווה את הראיה החדשה של זדורוב, אמר חן קוגל שלאחר שאדם מת הוא מדמם במשך חמש דקות, משום שאחר כך אין לחץ דם ומבחינה פיזית הוא אינו יכול לדמם. לאחר מכן נשאל קוגל כיצד יכול להיות שישנן טיפות דם של תאיר ראדה על אותן העקבות, שכביכול שייכות לרוצח. טיפות הדם נמצאו על העקבות, ולכן לא הגיוני שמדובר במחלץ שהגיע 5-7 שעות אחרי.
ההסבר הרפואי של קוגל הוא תיאורטי והוא מחזק לכאורה את הטענה שהעקבות הן של הרוצח, והרי כבר נקבע שהן לא של זדורוב. חשוב לציין שקוגל נתן בעבר עדות במשפט מטעם ההגנה ואף חתם על ניגוד עניינים עם כניסתו לתפקיד מנהל המכון לרפואה המשפטית - מה שמונע ממנו להעיד בתיק הזה.