בלעדי - עדות הראייה הדרמטית לרצח אופיר חסדאי נחשפת: היום (רביעי) ייערך דיון נוסף במשפטו של ויקטור קטן, בן ה-74 המואשם ברצח חסדאי ז"ל בעקבות ויכוח על חניה בקניון עזריאלי ברמלה בחודש יולי האחרון. עורכי דינו טוענים בתוקף כי פעל מתוך הגנה עצמית כשירה למוות במנוח שתקף את אשתו החולה, או לכל הפחות איבד שליטה. על אף מאמצי החוקרים לא אותרו צילומים שישפכו אור על הרגעים שקדמו לירי.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
על פי בקשת המעצר עד לתום ההליכים שהוגשה מוקדם יותר בהליך המשפטי, גרסת התביעה בנוגע לרגעים שלפני הרצח מתבססת במידה רבה על ארבעה עדי ראייה - אשת המנוח דקלה חסדאי, בתם י', אשת הנאשם מוניקה קטן ועדת הראייה שעברה במקום.
העדות הדרמטית של עדת הראייה, שהגיעה כעת לידי חדשות 12, מתארת את השתלשלות האירועים מראשית הוויכוח על החניה ועד היריות הקטלניות. תיאור האירועים מחזק את הסברה שאשתו של קטן תקפה את המנוח קודם לדחיפתה וסותרת לא מעט ממצאי חקירה אחרים שעלו עד כה.
יחד עם זאת, תיאוריה של עדת הראייה אכן תואמים חלק מהפרטים שעלו בחקירה, בהם הטענה שנורו שתי יריות שפגעו ברגל ובחזה, ההבנה לגבי פרק הזמן הקצר שחלף בין היריות, ועצם הוויכוח על החניה שקדם לירי. העדות גם מחזקת את הסברה שמוניקה קטן, אשתו של הנאשם, תקפה את המנוח לפני שהוא דחף אותה.
ואולם, יש גם פרטים רבים וחשובים שעדת הראייה לא בטוחה לגביהם כמו צבע הרכבים והיכן בדיוק עמד כל רכב. גם תיאור התיק שעמו הכתה לכאורה מוניקה קטן את חסדאי ז"ל שונה בגרסת העדה. לצד זאת, הפרטים המשמעותיים ביותר בעדות הם אלה שעומדים בסתירה של ממש אל מול ממצאי החקירה האחרים שעליהם התבסס כתב האישום.
יציאת אשת הנאשם מהרכב
לפי כתב האישום, בסמוך לשעה 14:10 יצאה מוניקה ממכונית השברולט וחיפשה חנייה עד שאיתרה מקום פנוי בשורה 12. הנאשם הגיע בעקבותיה והחנה את רכבו כאשר הרכב חורג מהקווים המסומנים על הכביש. בשלב זה עצר חסדאי את רכבו, יצא ממנו, והתקרב אל מוניקה שעמדה בסמוך. בשלב זה צעק חסדאי לעבר מוניקה: "למה אתם חונים בשתי חניות?!".
הוויכוח שקדם לירי
עדות דקלה חסדאי מיום האירוע: "אופיר הוא טיפוס, יש לו טונים נורא גבוהים למי שלא מכיר אותו, יש לו קול גבוה, מאיים, ומי שלא מכיר אותו חושב שהוא אגרסיבי ואלים. אופיר יצא וצעק עליה, דיבר עם הידיים, כנראה שהיא חשה מאוימת ממנו... נראה לי שאופיר קילל אותה".
נפילתה של אשת הנאשם
מכתב האישום עולה כי בין השניים התפתח דין ודברים, ומוניקה הכתה את אופיר חסדאי באמצעות התיק שלה. הוא צעק בתגובה: "מה את מרימה עליי ידיים?!", והדף אותה בשתי ידיו. מוניקה נפלה ארצה על עכוזה ואופיר התרחק מהמקום לעבר רכבו.
לבקשת החוקרת, שרטטה עדת הראייה על דף את מיקום המעורבים בתקרית בזמן האירוע. אותו שרטוט קריטי, שבו תיארה היכן התרחש לכאורה הרצח, מהיכן היא עמדה וצפתה בו והיכן עמד רכבו של בן זוגה שבהמשך תטען שכלל לא הבחין באירוע, יכול היה במידה רבה לאשש או לסתור את עדותה. אולם, ההגנה טוענת כי ביקשה לקבל לידיה את אותו שרטוט - אך נודע לה שהוא לא נשמר בתיק, ואבד.
ע' על העמידה מהצד: "אלוהים אמר לי תעמדי ככה"
לטענת ההגנה, המשטרה לא ביצעה בדיקות פשוטות על מנת לוודא שעדת הראייה אכן חזתה באירוע. כך למשל לא נבדקו צילומי האבטחה על מנת לוודא שרכבו של בן זוגה באמת נכנס לחניון באותו יום, או לבדוק אם היא אכן הסתובבה באותו יום בקניון. בשלב זה של החקירה, לאחר השרטוט, מנסה החוקרת להבין מדוע עמדה עדת הראייה וצפתה באירוע מבלי לעשות דבר.
לאורך כל עדותה מתעקשת עדת הראייה כי בן זוגה לשעבר לא יודע דבר על אודות האירוע ולא הבחין בו במהלך התרחשותו. לקראת סיום העדות מבקשת החוקרת את פרטי אותו בן זוג. אך עדת הראייה מסרבת למסור אותם. בהמשך מגיעים אליו החוקרים ובמזכר בתיק מה-13 באוגוסט כותב אחד החוקרים כי בעלה טוען שכלל לא היו בקניון באותו היום.
בן הזוג טען: לא הייתי בקניון
על פי המזכר שניסח אחד החוקרים ב-13 באוגוסט נכתב: שוחחתי עם בן הזוג שטוען כי בכלל לא היה בקניון והיה בעבודה עד 18:30, ושמע על הרצח רק בבית, מאוחר יותר. עימתי אותו עם גרסת ע' והוא חזר על דבריו כי כלל לא היה בקניון.
חשוב לציין כי התיק נגד קטן מבוסס על ראיות פורנזיות עליהן אין עוררין, וכי הירי שביצע הוא שגרם למותו של חסדאי ז"ל. הפרקליטות אף נתנה אמון בעדויותיהן של דקלה חסדאי ובתה י' שצפו גם כן באירוע ומתארות את השתלשלות האירועים בדומה למתואר בכתב האישום. אולם בהגנה, ינסו לנצל כל נקודת חולשה בראיות כדי לכל הפחות להפחית את חומרת האישום להמתה באחריות מופחתת.
עו"ד דניאל כפיר, המייצג את ויקטור קטן יחד עם עו"ד מורן לוי, אמר בתגובה: "התיק הזה נוהל מלכתחילה כתיק רצח. ככל שמגיעים חומרים מתברר שלא הקימו צח"ם כפי שנהוג בתיקי רצח אבל הדבר החמור יותר זה שאין אפילו יומן של חקירה. התפקיד של המשטרה הוא להגיע לחקר האמת אבל אנחנו מגלים מחדש שהמשטרה מנהלת חקירה מגמתית ורשלנית".
עוד הוסיף עורך הדין: "יש בתיק הזה מחדלים חמורים. למשל בתשאול הראשוני שעשו לויקטור בשטח הוא לא הוזהר לגבי הזכויות שלו, אחרי כמה ימים עשו לו שחזור ואין שמע קול של השחזור ולא ניתן לדעת מה היה בשחזור. חמור מכך: לא ביצעו בדיקות רפואיות למוניקה וויקטור למרות שברור שהיו במצב קשה אחרי האירוע ורואים את זה בצילומים בצורה ברורה מאוד. למרות שזעקנו שלא מדובר ברצח אלא בהמתה, הדברים לא נבדקו במשטרה. החמור ביותר זה שעדת הראייה האוביקטיבית היחידה בתיק היא בעצם מישהי שבדתה מלבה את הסיפור מנתונים ששמעה בתקשורת וברור שלא הייתה בקניון באותו יום".
