יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, הפסיד היום (רביעי) בתביעת לשון הרע שהגישה נגדו דנה כשדי, לאחר שרמז בחשבון הטוויטר שלו שהיא ניהלה רומן עם יו"ר המחנה הממלכתי חה"כ בני גנץ. בית משפט השלום בכפר סבא קבע בפסיקתו כי נתניהו יצטרך לפצות אותה ב-130 אלף שקלים. שעות לאחר מתן הפסיקה הגיבו עורכי דינו של נתניהו כי הם שוקלים לערער עליה: "משתמע שבגלל שיאיר הוא בנו של ראש ממשלה חלים עליו כללים אחרים".
בהחלטתו, כתב השופט רונן פלג כי "בית המשפט מצא שהציוצים שפרסם נתניהו בעניין כשדי, פעילה פוליטית זוטרה במפלגת 'כחול לבן', היו רחוקים מלהיות תמימים. הציוצים יצרו אצל מי מעוקביו של נתניהו קשר מיידי אל אותן הכפשות שעסקו בחיי המין לכאורה של מר בני גנץ. כשדי נבחרה על ידי הנתבע במקרה, והייתה מבחינתו ניזוק משני. הוא היה אדיש לחלוטין לשמה הטוב ולהשלכות הפרסומים לגביה".
השופט פלג קבע עוד כי "בנסיבות העניין, האדם הסביר אשר נחשף לציוצים של הנתבע נגד מר בני גנץ ולשני הציוצים בקשר לתובעת, כל אחד ולחוד ובוודאי שניהם יחד, הבין את רמיזותיו של הנתבע, כי אפשר שגם התובעת היא עוד אחת מהמאהבות שהנתבע מייחס למר גנץ".
"זוהי דוגמה מובהקת לשיח האלים, הבוטה ולעיתים גם המביש המתנהל ברשתות החברתיות", ציין השופט פלג. "חלק מהאמירות מזעזע ממש ומשולח כל רסן. על רקע זה, ראוי לכל אדם, וקל וחומר לבנו של ראש ממשלת ישראל, שמספר עוקביו כאמור רב מאוד, להפגין ריסון עצמי וזהירות בהתבטאויות ובפרסומים".
מישהו יודע מי זאת? pic.twitter.com/nWtzbkMZ46
— Yair Netanyahu (@YairNetanyahu) February 23, 2020
השופט הוסיף: "על אף שאמיתותם של הפרסומים נגד גנץ לא הייתה בלב המחלוקת בתיק זה, די היה בתשובותיו המתחמקות והמגומגמות של הנתבע במענה לשאלות שעסקו בנושא כדי להעיד על כל שאז וגם היום, יותר משלוש שנים אחרי, אין בידיו ראיה לנכונותם".
בשיחה עם N12 הודתה כשדי לעורך דינה רון לוינטל, והוסיפה: "אחרי שנים של מאבק על כבודי ועל שמי הטוב, אני שמחה שבית המשפט קיבל את כל טענותיי ודחה בשאט נפש את טענותיו המבישות של יאיר נתניהו, לאחר שבחר להשתמש בי, אזרחית מהשורה, כדי לנגח יריב פוליטי של אביו".
"יידע כל מי שאצבעותיו קלות על ההדק, שלרמיסת כבודו של אדם, יש מחיר. לא כל האמצעים כשרים, גם במשחק הפוליטי", הוסיפה פעילת כחול לבן. "לאחר אין ספור ניסיונות של יאיר נתניהו להלך אימים עליי ועל בני משפחתי כדי שאחזור בי מהתביעה. היום הצדק נראה ונשמע היטב. דברי השופט מהדהדים וברורים. מאחלת ליאיר נתניהו חיים שלווים, מלאי סיפוק ואושר".
עורכי דינו של יאיר נתניהו, אלי פרי ונועה מילשטיין, מסרו כמה שעות אחרי מתן ההחלטה: "אף שבית המשפט דחה את טענותיה המופרכות של דנה כשדי כאילו יאיר נתניהו הטריד אותה ופגע בפרטיותה, הוא בכל זאת חייב את יאיר בסכום עתק על שיתוף פוסט. למרות שהחוק צריך להיות שווה לכולם, מאמירתו של בית המשפט משתמע שבגלל שיאיר הוא בנו של ראש ממשלה חלים עליו כללים אחרים. אסור שיהיה דין אחד ליאיר נתניהו ודין אחר לכל השאר. אנו בוחנים אפשרות להגשת ערעור".
כשדי, שהייתה פעילה במפלגת "כחול לבן" של גנץ לקראת הבחירות לכנסת ה-23, הגישה את התביעה בסך 500 אלף שקלים בחודש אוגוסט 2020. היא טענה כי נתניהו פרסם שני ציוצים בטוויטר שרמזו על מערכת יחסים אינטימית ומינית בינה לבין גנץ. נתניהו, מצידו, טען שמשמעות הציוצים תמימה לחלוטין, ושהם אינם נוגעים או רומזים לקשר לא ראוי בין כשדי לבין גנץ. במטרה לתבוע את נתניהו, פתחה כשדי בקמפיין גיוס המונים.
לפני כחצי שנה טענה פעילת כחול לבן בריאיון ל-N12 כי "הכול היה מוסדר, הוא תכנן את זה. קראתי לזה טיזרים, כל מיני פרסומים שלא קשורים אלי - ואז הגיע הפרסום שלי עם תמונה של שנינו - אני וגנץ. שלושה פרסומים פגעו בי".
בכתב התביעה של כשדי צוין: "התובעת הוצגה על ידי הנתבע כבחורה קלה דעת ומופקרת, כמי שהיא עוד אחת ברשימת כיבושיו של גנץ, כמובן ללא כל בירור עמה, ללא היכרות איתה ובלי שיש בדברים ולו קורטוב אמת".