בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורו של יאיר נתניהו על הפסיקה שלפיה עליו לפצות את עורך אתר וואלה לשעבר אבי אלקלעי בסכום של רבע מיליון שקלים. עם דחיית הערעור חויב נתניהו בהוצאות משפט נוספות בסך 30 אלף שקלים.
תחילת הפרשה בנובמבר 2019, אז הגיש אלקלעי, באמצעות עו"ד רון לוינטל, תביעת דיבה נגד נתניהו לאחר ששיתף ברשתות החברתיות מידע כאילו אלקלעי הוא שתול של קרן וקסנר בתוך מערכת "וואלה" ופועל נגד אביו, אז רה"מ.
בחודש פברואר 2020 פסק בית המשפט כי על נתניהו לשלם לאלקלעי סכום של 250 אלף שקלים. פסק הדין ניתן ללא כתב הגנה שהגיש נתניהו, מפני שטען שלא קיבל לידיו את כתב התביעה המקורי ולא היה מודע לקיומו, למרות שבידי אלקלעי היה אישור שדבר הדואר הגיע לבית מעון רה"מ. כמה ימים לאחר מכן, ביקש נתניהו לבטל את פסק הדין – אולם בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט.
בחודש יוני האחרון, דחתה השופטת כוכבה לוי סופית את בקשתו של נתניהו לביטול פסק הדין נגדו. בתגובה, הגיש נתניהו לפני כשנה בקשה לבית המשפט לעיכוב פסק הדין, וטען בין היתר שזה יגרום לו "הרס כלכלי".
"בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתנו כי השיתופים של יאיר נתניהו הם "תיבת תהודה" חזקה, פי כמה משל כל אחד אחר, בהיותו בנו של ראש ממשלה (בעת הפרסום)", אמר ל-N12 עו"ד רון לוינטל. "בסך הכל, הערעורים החוזרים ונשנים מביאים את נתניהו לשלם, יחד עם הוצאות שנפסקות, קרוב ל-400,000 שקלים בתיק הזה, ויש לקוות שגם הלקח, בדבר הצורך שלא לפרסם לשון הרע, ולא לשתף פרסומים דיבתיים של אחרים, באדישות, יילמד. וזה כבר סיבוב רביעי שבו שופטים מביעים דעתם על כך שההמצאה של התביעה אליו הייתה כדין בניגוד לדברי נתניהו ועורכי דינו. הפעם בית המשפט גם הביע דעה על הסכום שנפסק, שאינו מוגזם כלל ועיקר בהתחשב בפרסונה, בכמות העוקבים ובתוכן הפוגעני שלו".