פרשת הילד שניצל מאסון הרכבל באיטליה: משפחת פלג (מצד אימו של איתן בירן) הגישה ערעור על ההחלטה של בית המשפט לענייני משפחה, לפיה יושב איתן לדודתו איה בירן באיטליה. "הילד מביע את רצונו הברור להישאר בחיק המשפחה של אימו", טוענים במשפחת פלג. עוד טוענת משפחת פלג כי איה מונעת מהילד להיפגש עימם.
בית המשפט קבע בשבוע שעבר שמקום מגוריו של איתן, שסבו שמואל פלג העביר אותו מאיטליה לישראל חודשים לאחר שניצל באסון הרכבל, הוא בפאביה שבאיטליה. בני משפחת פלג טוענים בערעור לבית המשפט המחוזי, באמצעות עו"ד מקסים ליפקין, עו"ד דוד רוזן ועו"ד עידן סגר ממשרדו של בועז בן צור, כי פסק הדין שניתן התעלם מהעובדה שלא ניתנה כלל לדודה איה זכות משמורת באיטליה.
![עו"ד ד"ר מקסים ליפקין עו"ד ד"ר מקסים ליפקין](https://img.mako.co.il/2021/11/01/lipkina_autoOrient_b.jpg)
![עו"ד דוד רוזן עו"ד דוד רוזן](https://img.mako.co.il/2021/11/01/davivr_autoOrient_b.jpg)
"הילד מביע את רצונו הברור להישאר בישראל בחיק המשפחה של אימו - ולא נשמע קולו", הסבירו מטעם משפחת פלג. "אנו סומכים על מערכת המשפט שתעשה עבודתה נאמנה, ותכריע לפי טובתו".
לדברי פרקליטי משפחת פלג, איתן עבר טרגדיה נוראה ו"כעת הוא קורבן של דודה אחת שמסרבת לשמוע את קולו ורצונו הברור לחיות בישראל ולשהות בחיק סבו וסבתו פה. בקרוב כלל השגיאות המשפטיות שנעשו בערכאה הקודמת יתבררו".
פרקליטיה של משפחת בירן, עורכי הדין שמואל מורן ואבי חימי, מסרו: "פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מדבר בעד עצמו, והוא יסודי, מבוסס, מעמיק ומלומד. אנו מאמינים כי בית המשפט המחוזי ידחה את הערעור וכי איתן ישוב למשפחתו, לבית ספרו, ולמסגרות הטיפוליות שמהן נחטף וזאת באופן המהיר ביותר שניתן".
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הורה בחודש שעבר על החזרתו של איתן בן ה-6 לאיטליה. השופטת קבעה שמקום מגוריו של איתן, שסבו שמואל פלג העביר אותו מאיטליה לישראל חודשים לאחר שניצל באסון הרכבל, הוא בפאביה שבאיטליה. השופטת לא קיבלה את טענת הסב כי לדודה איה בירן אין זכויות משמורת עליו. חשוב להדגיש - בית המשפט לא הכריע בסוגיית הוויכוח בין המשפחות בעניין המשמורת על הילד, אלא החליט על החזרתו של איתן לאיטליה בשל הליך משפטי שעודו מתנהל שם. משפחת פלג מתכוונת לערער על ההחלטה.
בית המשפט קבע כי זכותה של הדודה למשמורת על איתן בא לידי ביטוי בפסק הדין שניתן באיטליה. "די בזכויות שניתנו לדודה במסגרת מינויה כדי לראותה כבעלת זכויות משמורת לצורך האמנה, אלו הופרו על ידי הסב", כתבה השופטת. "נקבע כי בבואו של הסב עם הקטין ארצה הרחיק הסב את הקטין ממקום מגוריו הרגיל, הרחקה שלא כדין במשמעות האמנה, ובכך הפר את זכויות המשמורת של הדודה על הקטין".