לאחר שיאיר נתניהו לא הגיש כתב הגנה בתביעת לשון הרע שהוגשה נגדו וחויב בתשלום חצי מיליון שקל, בית המשפט השלום בכפר סבא ביטל היום (רביעי) את פסק הדין וחייב את בנו של ראש הממשלה בהוצאות של 4,500 שקל בלבד. לאחר שישלם את הסכום, נתניהו יוכל להגיש כתב הגנה ולהמשיך בהליך המשפטי כמקובל.

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות

מדובר בתביעת לשון הרע שהגישה דנה כשדי שמומנה באמצעות גיוס המונים. כשדי תבעה את נתניהו הבן על ככך שפברואר האחרון שיתף תמונת סלפי בה היא צולמה עם יו"ר כחול לבן בני גנץ, וכתב: "מישהו יודע מי זאת?" – בניסיון לרמוז כי ניהלה עמו רומן בעברה – דבר שהיא מכחישה מכל וכל. הציוץ הוביל לתגובות קשות וטענות שונות כלפיה, עליהן סיפרה בראיון ל"אולפן שישי" לפני כשנה.

השופט רונן פלג קבע כי בניגוד לטענת נתניהו שלא קיבל לידו את כתב התביעה ולכן לא הגיש את כתב ההגנה כנדרש, התובעת הציגה בפני בית המשפט אישור המצאה כדין שמוכיח שכתב התביעה התקבל במעון ראש הממשלה – מקום מגוריו של נתניהו.

"המבקש הוא כאמור בנו של ראש ממשלת ישראל, מר בנימין נתניהו, ומתגורר כפי הנראה במעון הרשמי של ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים. המבקש בחר לרשום במשרד הפנים את כתובתו לפי כתובת המעון הרשמי וההשלכות של בחירה זו חלות עליו", כתב השופט. "ב"כ המשיבה המציא את כתב התביעה באמצעות דואר ישראל למענו של המבקש. דבר הדואר התקבל בידי נציג מעון ראש הממשלה ודי בכך כדי ליצור המצאה כדין".

בית המשפט הסביר את החלטתו בכך כי "הכלל קובע, ככל שיתברר שמחדלו של המבקש אינו מצביע על זלזול מופגן בבית המשפט אלא על רשלנות מסוימת מצדו שהובילה למחדלו, ויש למבקש הגנה סבירה, בית המשפט יקבל את בקשת המבקש וידון במחלוקת לגופה. במקרה שכזה בית המשפט יסתפק בפסיקת הוצאות המשיב כתוצאה ממחדלי המבקש".

"בענייננו", כתב השופט בהחלטתו, "המבקש טען כאמור שכתב התביעה לא הגיע לעיונו. כפי שקבעתי לעיל, כתב התביעה הומצא למבקש כדין. עם זאת, לא מן הנמנע כי אכן המסמך לא הגיע לעיונו של המבקש מכל סיבה שהיא, בין אם עקב מחדל של הגורמים המטפלים בדואר המתקבל במעון ראש הממשלה ובין אם עקב מחדל של המבקש עצמו".

השופט החליט כי נתניהו יצטרך לשלם לתובעת, דנה כשדי, הוצאות בסך של 4,500 שקל עד ל-10 במאי. בכפוף לתשלום ההוצאות, פסק הדין המקורי יבוטל ובנו של ראש הממשלה יוכל להגיש כתב הגנה ולנהל את ההליך המשפטי עד תומו.

עו"ד רון לוונטל שמייצג את כשדי מסר: "יאיר נתניהו טען שוב ושוב, בעצמו וכן על ידי בא כוחו, כאילו נפל פגם בהליך המצאת כתב התביעה לידו. טען למרמה, לכך שיש לנו טקטיקה לא הוגנת ושהוא "יפעל בכל האמצעים החוקיים ואצל המוסדות המוסמכים, לרבות משטרת ישראל, כדי להעמיד לדין". בית המשפט קבע באופן צלול וברור שההמצאה בוצעה כדין, בלי טריקים ובלי שטיקים. יאיר נתניהו השחיר גם את גב' כשדי וגם את באי כוחה וחבל שכך. כעת תתחיל התביעה להתברר ונוכיח שהנתבע השמיץ את התובעת והטריד אותה מינית בדבריו. חבל שרק בדרך של פסק דין בהיעדר הגנה, ניתן להמציא ליאיר נתניהו כתב תביעה, וחבל שרק בגלל תנאי לביטול התביעה, ישולמו ההוצאות שנפסקו".