בהודעה שיצאה מטעם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לבג"ץ נאמר כי יש לבחון אם סכום הכסף שהועבר לראש הממשלה בנימין נתניהו מבן דודו נתן מיליקובסקי הוא בגדר טובת הנאה. לפי הנטען, 270 אלף דולרים הועברו לנתניהו עבור סיוע במימון הוצאות ההגנה המשפטית של רעייתו. הסוגיה הועברה לטיפול ועדת ההיתרים, שתצטרך לדון בשאלה האם מדובר במתנה שהועברה כך בעקיפין לראש הממשלה.

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות 

מבקר המדינה העביר בתחילה הודעה לוועדת ההיתרים בנוגע להחזרת כספים שקיבל נתניהו מבן דודו. נתניהו קיבל 270 אלף דולרים מנתן מיליקובסקי – שטען כי נועדו לשמש לצורך מימון הגנתה של רעייתו שרה, במסגרת ההליכים שהתנהלו מול עובדי מעון ראש הממשלה. הועדה צריכה לתת את הדעת אם מדובר בטובת הנאה שניתנה לראש הממשלה עצמו.

מנדלבליט (צילום: Olivier Fitoussi Flash90)
"לבחון אם מדובר בטובת הנאה הניתנת למעשה בעקיפין לראש הממשלה עצמו". מנדלבליט | צילום: Olivier Fitoussi Flash90

לפי לשון החוק, ככתוב בכללי ועדת אשר - טובת הנאה הניתנת לבן זוגו של שר יכולה להיחשב ככזו שניתנה לשר עצמו, או במקרה הזה – לראש ממשלה. היועץ המשפטי לממשלה טוען כי "פרשנות מצומצמת מידי של סעיף זה עלולה להוביל במקרים מסוימים לעקיפה של כללי אשר".

מנדלבליט הבהיר לבג"ץ כי יש לבחון את המהלך הזה,  ועדת ההיתרים היא זו שתצטרך לתת את הדעת בעניין: "יהיה עליה להפעיל את שיקול הדעת הנדרש לבחינה אם עדיין נכון יהיה לתת היתר לקבלת המימון".

בהודעה מטעם "מקורבי ראש הממשלה" נמסר בתגובה: "תשובת היועץ המשפטי לממשלה לבג"ץ היא עוד הוכחה לרדיפה ולתפירת התיקים נגד ראש הממשלה נתניהו ורעייתו. הניסיון של היועץ המשפטי להפוך את החלטת ועדת ההיתרים בנימוק מופרך חושפת את כוונתו האמיתית והלא מוסתרת - לפעול להחלפתו של ראש הממשלה".

עוד נטען: "לאורך כל ההליך המשפטי בעניינם של ראש הממשלה ורעייתו החלטותיו של מנדלבליט רצופות סתירות. בכל פעם שחשש שהחלטה קודמת שלו תפגע בסיכוייו להרשיע בתיק הוא הפך את החלטתו ב 180 מעלות. כך לדוגמה, בשנת 2018 קבע מנדלבליט שחוק המתנות לא חל על תמיכתו של ספנסר במימון ההגנה המשפטית- וכעת, כשהוא חש שהחלטה זו תפגע ביכולתו להרשיע- הוא הופך אותה".

"מנדלבליט היה גם האיש ששלח את ראש הממשלה לוועדת ההיתרים כדי לאשר את מימון הוצאותיו המשפטיות - רק כדי לשלול ממנו את המימון כשהועדה אישרה שראש הממשלה יכול לקבל אותו", הוסיפו המקורבים. "כל פעולות היועץ מלמדות שמטרתו למנוע מראש הממשלה לקבל משפט צדק".

לדבריהם, "היועץ מנע מראש הממשלה את מימון הגנתו המשפטית, הוא מנסה לעקוף את החלטת 11 שופטי בג״צ ואת חוק יסוד הממשלה באמצעות 'מסמך ניגוד העניינים' שממליץ לשלול מראש הממשלה סמכויות בסיסיות ו'לשתק' אותו, וכעת הוא פועל בחוסר סמכות כדי להפוך את החלטת ועדת ההיתרים בעניין ההגנה המשפטית של רעייתו. היועמ״ש איבד כל רסן. הוא החליט להפיל את ראש הממשלה נתניהו בכל מחיר ודוהר לעברו כמו רכבת חסרת שליטה שאיבדה את הבלמים".