גזענות במרפאת השניים בנתניה: רופאת שיניים מאום אל-פאחם, הגיעה לריאיון עבודה במרפאת שיניים בנתניה כשהיא עוטה חיג'אב. קיבלו אותה לריאיון, ראו את ההמלצות שקיבלה ואת תעודת ההצטיינות שקיבלה מלימודי רפואת השיניים באוניברסיטאות הישראליות ובתום הריאיון אמרו לה "נחזור אלייך". אחרי 10 ימים שלא דיברו איתה היא התקשרה אליהם על מנת לברר אם התקבלה למשרה או לא. ואז הסבירו לה במפורש: בגלל החיג'אב זה יפריע ללקוחות שלא יאהבו את זה והם לא יבואו.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
אותה רופאת שיניים הקליטה את השיחה עם מנהל מרפאת השיניים והגישה תביעה לבית הדין לענייני עבודה בתל אביב. בית הדין פסק לטובתה - פיצוי של 40 אלף שקל. בשיחה שהגיע לידינו נשמעת הרופאה שואלת את מנהל המרפאה: "הבטחת לי תשובה האם כן או לא?".
מנהל המרפאה השיב: "לא. הם אמרו לי שאת נראית נחמדה ועדינה ובטח את רופאה טובה מאוד אבל כולם חשבו שבאופן הזה, עם הכיסוי ראש זה לא יעבוד אצלנו במרפאה". מנהל המרפאה הוסיף: "גם אם נקבע לך תורים ונמלא את היומן - אנשים לא ירצו. יהיו המון בעיות עם זה שלא בצדק".
"מקרה שנשים ערביות רבות נתקלות"
"את מבינה שאני מקבל פה אנשים שאני לא רוצה להיכנס לדעות שלהם ולהשקפות שלהם וזה לא מעניין אותי", טען. "מצד שני הם בסך הכל באים לקבל אצלי טיפול. אז אני לא יכול לחנך אותם".
עורכת הדין ג'דיר ניקולא, רכזת בקו לעובד אמרה: "לא להתקבל לעבודה בגלל החיג'אב זה מקרה שנשים ערביות רבות נתקלות בו די הרבה בשוק העבודה הישראלי, ולא רק אצל מעסיקים יהודים - גם אצל מעסיקים ערביים". ניקולא הוסיפה: "אבל זהו המקרה הראשון שמגיע לבית הדין לעבודה ומדובר בפסק הדין שפוסק פיצויים לראשונה, על אפליה בקבלה לעבודה בגלל עטיית חיג'אב".
מעורכי הדין של מרפאת השיניים נמסר בתגובה: "מרשתנו מעסיקה במרפאות השיניים שלה עובדים מכל הדתות, ללא הבחנה. המקרה הספציפי אירע על רקע נסיבות ייחודיות של תקופה ביטחונית קשה, עתירת פיגועים, והדברים שנאמרו לרופאה נאמרו מתוך כוונה לגונן עליה. בשום מקרה לא הייתה כוונה להפלותה על רקע אמונתה, ולראיה - מרשתנו הציעה לרופאה להיקלט אצלה לעבודה באופן מידי, הצעה אותה דחתה היא, ככל הנראה מאחר שהייתה מעוניינת בפיצוי כספי. בפסק הדין נקבע במפורש כי האפליה שחוותה הרופאה נעשתה שלא במודע וללא כל כוונת זדון. חרף דברים ברורים אלה, ולצערה של מרשתנו, מצא בית הדין לנכון לחייבה בפיצוי, גם אם נמוך, והיא שוקלת את האפשרות לערער על פסיקה שגויה זאת".