כתב תביעה הוגש השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד 14 אנשים בגין מעורבות לכאורה בתפעול וניהול האתר הלא חוקי "סדרות", אתר הצפייה הישירה הפופולרי בישראל להצגת תכנים פיראטיים ברשת. התביעה המשפטית, בסך חמישה מיליון שקלים, הוגשה בתום חקירה סמויה שערך ארגון זכויות היוצרים זיר"ה, גוף לובינג שהקימו חברות הפקה ותוכן, בהן יונייטד קינג, HOT ו-yes, במטרה לנהל את המאבק באתרים פיראטיים.

בתביעה נטען כי האתר פועל במסגרת מערכת עבריינית משומנת שעוסקת בהקלטה ובהפצה של חומרים, סליקת כספים של מנויים תוך הלבנתם והעלמתם מרשויות המס, ניצול קטינים - וכל זאת תוך פגיעה חמורה בזכויות היוצרים הישראלים ובעשייתם של אלפי עובדים בתעשיית התוכן המקומית. עוד נטען בכתב התביעה לדפוס פעולה שבמסגרתו מפעילי האתר יצרו וניהלו במשך שנים מנגנון עברייני שפועל כארגון פשיעה לכל דבר, לצד היררכיה ותחומי אחריות ברורים. מהחקירה עלה כי התשתית הכלכלית שאפשרה את קיומו של האתר היא שרשרת ארנקי קריפטו שמובילה לארנק דיגיטלי, בו נמצאו 17 מיליון דולר.

 

אתר סדרות (צילום: צילום מסך)
כרבע מהישראלים משתמשים באתר. "סדרות" | צילום: צילום מסך

האתר "סדרות", שצפצף בעשור האחרון על צווי הסגירה שהוציא נגדו בית המשפט, הוא אתר הצפייה הישירה הגדול במדינה. על פי מחקר שנערך לאחרונה, כרבע מהאוכלוסייה בישראל משתמש בשירותיו. "נעשה צעד חשוב נגד הפגיעה האנושה בזכויות היוצרים בישראל", אמר עידו נתן, מנכ"ל זיר"ה. "הצפייה הפיראטית פוגעת באלפי אנשים שזו פרנסתם ואף מעודדת פעילות עבריינית נוספת. אני קורא לציבור הישראלי להצטרף אלינו למאבק נגד הצפייה הפיראטית ולא לתת יד לגניבה של יצירה ישראלית שפוגעת בתרבות שלנו".

עו"ד ערן פרזנטי, שהגיש את התביעה עם עו"ד יעל ליטוין ממשרד פירון ושות', מסר: "במהלך החקירה נוכחנו לגלות שאתר 'סדרות' מנצל אנשים תמימים שחושבים שזה מקום לעשות כסף 'קל' תוך ביצוע עבירות פליליות ועוולות אזרחיות. הצטערנו להיווכח, שבחלק מהמקרים מדובר בקטינים שעושים פעילות לא חוקית בחשבונות הבנק של הוריהם על מנת לקבל כספים מהאתר. אני קורא להורים לפקוח עיניים ולבדוק מה הילדים עושים בחדר הסגור מול המחשב".

האתר הגיב על כתב התביעה בחשבון הטוויטר של משתמש בשם "אלי כהן": "פרסום פרוטוקולים וחשיפת פרטים אישיים של אנשים שלטענת זיר"ה קשורים לפעילות האתר אינם נחשבים לדבר תקין לעשות, אבל הם צריכים להצדיק את הפעילות והמשכורות המנופחות שלהם - אז למה לא לפגוע באנשים מבלי שהוכחה אשמתם בכלל וכשחלקם אינם מתגוררים בישראל או כפופים לחוק בישראל".