עדכון: שבוע לאחר הגשת התביעה נגדה, בן דיין עדכנה את עוקביה כי זדורוב משך את התביעה. "כצפוי, התביעה בוטלה טרם נידונה", כתבה בפייסבוק, "הרוצח רומן זדורוב כנראה התעשת והבין שלכנות אותו רוצח מנוול אינה פגיעה בשמו הטוב אלא אמירת האמת. הוא מחק את התביעה". "נעשה עלי סיבוב יח"צני. תודה לכל מי שביקשו להשתתף בהוצאות ההגנה".
רומן זדורוב, שהורשע ברציחתה של הנערה תאיר ראדה ומרצה מאסר עולם, הגיש לאחרונה תביעה על סך 200 אלף שקלים נגד הפעילה החברתית, מעצבת האופנה ויוצאת "האח הגדול" אורטל בן דיין. לטענת זדורוב, בן דיין ושני נתבעים נוספים השמיצו אותו ברשתות החברתיות וייחסו לו פשעים נוספים מעבר לאלו בגינם הורשע במסגרת ההליך המשפטי. לפי זדורוב, ההכפשות לכאורה גרמו לו "רצח אופי". בן דיין פועלת באמצעות דף פייסבוק בשם "רומן זדורוב רוצח", ובו מתקיימים, לפי התביעה, ניסיונות להסתה נגד זדורוב, ונטען כי מנהלי הדף מכפישים את זדורוב ללא הרף ומייחסים לו האשמות שלא הוכחו בחקירות נגדו לאורך השנים כגון סחר בסמים, סחיטה באיומים ושיוכו לארגון פשע בין לאומי.
בן דיין בחרה להגיב היום להגשת התביעה נגדה בפוסט בעמוד הפייסבוק האישי שלה, בו הסבירה את עמדתה ונימקה אותה באמצעות מידע שהושג, לטענתה, אחרי מחקר מקיף של הפרשה. "אולגה זדורוב ביקשה ממני להסיר פוסט בו נכתב שבעלה הוא 'רוצח מנוול'. הסברתי שמדובר בעובדה ולכן לא אסיר את הפוסט. היא כעסה. היא רגילה לקבל יחס של קדושה מעונה, או לכל הפחות, יחס של אשתו של הקדוש המעונה", פתחה בן דיין את דבריה.
הבקשה של אולגה היא זו שהובילה בסופו של דבר לתביעה נגד בן דיין. "כך קיבלתי תביעה מרומן זדורוב, אך למעשה מי ששקדה על התביעה היא אולגה", הסבירה בן דיין. "למה? כי היא מקדישה את חייה לניקיון שמו של בעלה הרוצח הנפשע ששחט ילדה בת 12 בשירותים וגדע את חייה הרכים. אתם בכלל יודעים על כמה שקרים הגברת זדורוב נתפסה בבית משפט? יש לכם מושג כיצד הפלילה אולגה את בעלה רומן זדורוב ומאז היא נלחמת על חפותו באופן הזוי לחלוטין?"
את קביעתה הסבירה בן דיין בטענה הבאה: "ביום הרצח, בשעה 21:23 התקשר אל רומן ראובן ג׳נח, תושב קצרין שְרומן היה אמור לשפץ את ביתו ביום למחרת הרצח ורצה לוודא את כוונתו להגיע לעבוד אצלו. רומן בחר לשקר לראובן ולהגיד לו שלא סיים את העבודה בביה״ס (העבודה כן הסתיימה, אך רומן, כפי שהודה - נזקק ליום חופש, מה שמסתדר עם הצורך ליום חופש לאחר סערת הרגשות שליוותה אותו כשביצע את הרצח ולא מסתדר עם היותו מפרנס יחיד בבית שזקוק לכל שקל) וכששמע זאת ראובן הוא אמר לרומן שבכל מקרה הוא לא יוכל לעבוד מחר בבית הספר, כי 'בת של חבר נמצאה שם מתה'. בנוסף, כשביקש ראובן לדבר עם אישתו, אולגה, המשיך רומן לשקר לו וטען שהיא ישנה, על אף שהיתה ערה והאכילה את הילד".
בן דיין המשיכה וכתבה כי "ראובן, שנחקר אודות השיחה גם על ידי סנגורו של רומן בחקירה נגדית - מצהיר במאת האחוזים שבשלב הזה לא ידע שום דבר על שאירע לתאיר, מלבד העובדה ש'בתו של חבר נמצאה מתה בבית הספר' ודברים אלה שנאמרו הם הפרטים היחידים שדוברו בשיחה. עוד הוסיף ראובן, שגם לו היו בידיו פרטים נוספים, כמו מקום הימצאה של תאיר בשירותים ועל אסלה - לא היה מעלה אותם בשיחה, שכן התקשורת עם רומן היתה בסיסית וכזו שלא מאפשרת ניהול שיחה עם ירידה לפרטים". בן דיין הבהירה כי "בשלב זה, חשוב להדגיש שעל פי רומן - הוא לא ידע כלל על פרטי הרצח והם, לטענתו, נגלו לו רק ביום למחרת על ידי חמותו, שסיפרה לו על כך אחרי שחזרה מהעבודה, לטענתו".
כתשובה לשאלה איך הפלילה אולגה זדורוב את בעלה ברצח ראדה, כתבה בן דיין כי "היא שהתה עימו בזמן השיחה עם ראובן ונחקרה אודותיה ומסרה שבסיומה אמר לה רומן בעברית 'ילדה נפלדה מאסלה בשירותים'". בן דיין צרפה לפוסט תמונות מתוך תיק החקירה של זדורוב וציינה "כמו כן, (אולגה) העידה שבאופן לא אופייני לו - הלך לישון מוקדם באותו יום, מה שמסתדר עם סערת הרגשות שחווה מהרצח. כאמור, מחומר הראיות ובבדיקה מעמיקה ומקיפה עם ראובן תוך השוואה לדבריו של רומן נשללה האפשרות שראובן אמר בשיחה את המילים 'שירותים' וגם 'אסלה'. ראובן מצהיר על כך (וגם דבריו לא עורערו בחקירה הנגדית) שלא ידע כלום בשעה הזאת על מקום הימצאה של תאיר, במבנה השירותים או על אסלה - כך שבאופן מוחלט פרטים אלה לא היו ידועים לו בשלב הזה מכל וכל".
על פי טענתה של בן דיין, זדורוב הוסיף את אותן מילים בעצמו, בעברית, והעביר את המידע לאשתו, שהפלילה אותו בחקירתה. "שואלים את עצמכם, כמו כולם - איך הסביר זאת רומן שידע שקרה משהו ב"שירותים" וגם על "אסלה" ומה היה לאולגה להגיד על זה, שכן מאז היא תומכת בבעלה הרוצח ונלחמת על חפותו?".
לשאלה הזו סיפקה בן דיין תשובה מפורטת: "אז לפני הכל - רומן אכן אישר שהמילים האלה נאמרו מפיו. וכרגיל וכפי שרומן תמיד עשה במהלך חקירתו וניהול המשפט, הוא תירץ זאת בשלל שקרים וגרסאות סותרות: בהתחלה אמר שראובן אמר את המילים האלה, אך העניין נבדק והוכח שראובן לא אמר זאת. ואז הוא עבר לטיעון ה'מסך שחור' המוכר שלו, שהתחלף ב'שיערתי שאם קרה משהו לילדה אז היא נפלה בשירותים ואסלה נשברה וחתכה אותה'. שקרים על גבי שקרים, בלתי סבירים וחסרי כל היגיון מלבד האמת שנגלית לנו מול העיניים - הוא פשוט ידע כי הוא היה שם וביצע את הרצח".
לפי בן דיין, לשניים לא הייתה דרך מוצא מן השקרים שרקמו - ושם חל המהפך הדרמטי. "הן רומן והן אולגה החלו לטעון שהמילים 'שירותים' ו'אסלה' בהקשר של ילדה שנפלה שם - לא נאמרו כלל וכלל על ידי רומן לאחר השיחה! פשוט קסם! לאחר כל העדויות והאישורים שנתנו בדבר קיומן של המילים האלה בשיחה (אך ניסו למצוא לכך תירוצים) - הן לפתע נעלמו כלא היו, הן לטענת שניהם. אבל רגע, זה לא הכל - חמותו של רומן, יבגניה גרשייב, שהעידה כעדת תביעה (והוכרזה עדה עוינת) מוסיפה עדות מעניינת ומפלילה לבליל הסתירות בין גרסאותיהם של אולגה ורומן. יבגניה לא מסרה דבר בעניין השיחה עם ראובן בחקירתה במשטרה או בחקירתה הראשית ע"י ב"כ התביעה".
בחקירתה של גרשייב היא נשאלה האם שמעה את השיחה בין ג'נח לזדורוב בליל הרצח, ועל כך, לפי בן דיין, ענתה כי היא לא שמעה את השיחה עצמה - אך שמעה את דברי זדורוב לאשתו מיד לאחריה. ''הוא אמר שראובן התקשר אבל לא הבנתי שום דבר, רומן אמר את זה, אני הבנתי שילדה נפלה, הוא אמר שיכול להיות שאיזה שהיא ילדה נפלה, אולגה שאלה אותו זה לא באותו מקלט ששמת את הקרמיקה? אולגה נבהלה וחשבה שזה באותו מקום כי הוא עבד שם, רומן אמר שלא, זה לא באותו מקום ואמר שלמחרת לא צריך להגיע למקום העבודה''. בן דיין סיכמה את דבריה וכתבה "כך למעשה הפלילה אולגה את בעלה רומן - ואיכשהו, בצורה הזויה לחלוטין שראויה לסדרה משל עצמה (ולא עוד קשקוש על א.ק) - היא החליטה לחפות עליו בשינוי גרסאות ולהילחם על חפותו".