חצי שנה לאחר השקת דיסני+, שירות הסטרימינג של חברת וולט דיסני (שטרם הגיע לישראל), אפשר כבר להגיד בביטחון שכשזה מגיע לסדרות מקור, לא מדובר בהצלחה גדולה. עם כל הכבוד ל"המנדלוריאן" ו"היי סקול מיוזיקל: המחזמר: הסדרה" (שם אמיתי של סדרה קיימת), היצירות המקוריות של שירות הסטרימינג לא הצליחו להציב תחרות של ממש לענקיות תוכן כמו נטפליקס או אמזון פריים, וניכר שהתכנים הפופולריים ביותר הם דווקא סרטי וסדרות הספריה שמוצעות בו.

ככל שהזמן עובר, מתברר שתכני הספרייה של דיסני - החל מלהיטי האנימציה של פיקסאר, דרך הסרטים של אולפני מארוול ועד סדרות הנוער של ערוצי הטלוויזיה מבית דיסני - הם גולת הכותרת האמיתית של השירות החדש. וגם הם מכילים הפתעה תמוהה למדי: צנזורים גסים ובולטים לדברים שעד כה לא דרשו צנזור. דיסני אמנם הכריזה כי שירות הסטרימינג צפוי להתמקד בתוכן "לכל המשפחה" (בעוד הולו, שנמצאת בבעלות של דיסני גם כן, תפנה לקהל בוגר יותר), אבל משתמשים רבים עדיין לא מצליחים להבין למה פיסת עור ששודרה לפני כמה שנים ללא בעיה דורשת לפתע טשטוש, ובדרך כלל מהסוג שרק מושך אליה יותר תשומת לב.

המקרה האחרון של צנזור תמוה שמעסיק את הגולשים בטוויטר הוצף ממש בימים האחרונים, לאחר שגולשת בשם דניאל אוון צפתה שוב בפרק של סדרת הנוער "המכשפים מווייברלי פלייס" (ששודרה לפני כעשר שנים בערוץ דיסני). ה"קורבן" של אותו צנזור היא מריה קנאלס-בררה, שגילמה בסדרה את אמה של אלכס רוסו (סלינה גומז), שצולמה באחת הסצנות עם חולצה בעלת מחשוף - וטושטשה בגסות. "למה דיסני+ מצנזרים עכשיו את הרמז הכי קטן למחשוף? ברצינות?", כתבה אוון, וזכתה לתמיכה גדולה. "חזה הוא לא חלק 'טבעי' מגוף האישה?", הגיבה אחת הגולשות, "אין שום דבר מיני בזה אבל אם היה להם כל כך אכפת, למה הם לא בחרו לה חולצה אחרת (כשצילמו)? זה טיפשי".

צעד אחר שצבר תשומת לב בשבועות האחרונים אולי אכן טיפל בדמות חשופה יותר, אבל עדיין זכה לתגובות זועמות. הפעם זו הייתה דמותה של דריל האנה בסרט "ספלאש" משנת 1984, שהישבן שלה זכה גם הוא לצנזור. ברגעים מסוימים בסרט הישבן של האנה, שהיה חשוף למחצה, פשוט נחתך מהפריים, ובמקרים אחרים בדיסני שוב פנו לאותה שיטת טשטוש מוכרת, שנראית כמו משיחת מכחול גסה בצבעי השיער של השחקנית.

בחודש דצמבר האחרון, אחד מדוברי דיסני+ שוחח עם האתר The Ringer והסביר כי הרציונל של שירות הסטרימינג היה להתאים את כל התוכן בו לסיווג הצפייה PG-13, שמזהיר את ההורים מהתוכן המופיע בסרט ומבהיר כי חלקים ממנו אינם מותאמים לצפיית ילדים מתחת לגיל 13. "אני די בטוח שסיווג PG-13 מחייב אפס עירום בהקשר מיני", הסביר אותו דובר, אם כי בפועל עדיין ניתן למצוא עירום בכמה מהתכנים המוצגים בדיסני+, כולל ישבנו של ברנדן פרייז'ר בסרט "הג'ונגל מת מצחוק".זאת למרות ששני הישבנים - הגברי של פרייז'ר והנשי של האנה - לא מופיעים בהקשרים מיניים.

הצנזורים של דיסני, אגב, לא רק עוסקים בעירום, אלא גם בתוכן מדובר. הגרסה של שירות הסטרימינג ל"צעצוע של סיפור 2", למשל, הורידה בעריכה בדיחה שרמזה על ניצול מיני בתמורה להשגת תפקיד בסרט. ועדיין, הצנזור המסתורי מכולם הוא באחד מסרטי האנימציה התמימים ביותר מבית האולפנים: "לילו וסטיץ'". "משהו נראה לי מוזר כשצפיתי ב'לילו וסטיץ'' עם הילדים", כתבה גולשת ששמה לב לשינוי המפתיע - לילו, שבמקור הסתתרה מנאני בתוך המייבש, עכשיו מתחבאת בתוך ארון שהדלת שלו היא מגש פיצה.

"ילדים לא עומדים לזחול לתוך המייבשים שלהם", כתבה אחת מהגולשות, "אבל בחיים גם לא שמעתי על ילדים שזוחלים לתוך מגש פיצה. זה מעצבן כמה הם שינו סצנות בסרטים הישנים". על פי כמה דיווחים, ההחלטה של דיסני לצנזר את הסרט התקבלה רק בשבועות האחרונים, במטרה שלא לעודד את הילדים לכלוא את עצמם במקומות כמו מייבש הכביסה בזמן שהם סגורים בבית במהלך הסגר. אחד הגולשים סיפק את דעתו על אותו הסבר (שלא אושר באופן רשמי) מבית האולפנים וכתב: "הם לא רוצים שילדים יחקו אותה? הם באמת יצרו מחדש באנימציה את הסצנה הזו וטרחו עד כדי כך בשביל זה? זה ממש טיפשי".