עו"ד ששי גז מתח ביקורת על הניסיון של שר המשפטים יריב לוין להחזיר את הרפורמה המשפטית, ואמר כי כי הוא מודאג מהאפשרות שהפוליטיקאים בממשלה הנוכחית יבחרו את השופטים. "אני רואה את הרפורמה חוזרת. אני בעד רפורמה, אנחנו בדרך לעליון ויש לי המון ביקורת על פרקליטות ובית משפט, אבל יש הבדל גדול בין ביקורת לבין איך שמנסים לפתור את זה", הסביר גז. "אם הפוליטיקאים יבחרו את השופטים פתרנו בעיה או שיצרנו אחת חדשה? כשאתה בודק את הממשלה של היום – אתה מודאג". גז אמר את הדברים בפורום Duns 100 השנתי של בכירי ענף המשפט בתחום צווארון לבן ומשפט פלילי, שקיימה אתמול דן אנד ברדסטריט בתל אביב. "המזל העיקרי שלנו הוא שלוין בא כמו שור זועם שהציג את כל הרפורמה במכה אחת. אם הוא היה עשה את זה לאט לאט מבלי להצהיר על הכל, יכול להיות שהיינו במקום אחר", הדגיש. "זה המזל העיקרי של כל המדינה. הוא הוציא את העם לרחובות בעקבות נאום אחד".
לצד גז, השתתפו בפורום, בהנחיית גדעון אוקו, בכירים רבים מהענף, ביניהם: עו"ד טל גבאי, שותף - משרד פריד-גבאי, יובל ששון - שותף במשרד מיתר עורכי דין, עו"ד עידית רייכרט, סנגורית פלילית ולשעבר פרקליטה בכירה בפרקליטות. את הפורום הנחה גדעון אוקו ובהנחיית גדעון אוקו, מנחה ומגיש בחדשות 12. המשתתפים דנו בנושאים הבוערים שעל סדר היום המקצועי, בהם איסוף ראיות ועדויות לכתבי אישום נגד מחבלי הנוחב'ה וייצוג אותם מחבלים בתלונות נגד לוחמי צה"ל, הביקורת על מעורבות פוליטית–מדינית בפעילות המשטרה ועל עוצמת האכיפה שלה, המהפכה המשפטית השקטה וההשלכות שלה, כללי המשפט הפלילי בזמן מלחמה – והסגרת ישראלים לחו"ל בזמן שהאנטישמיות עולה ברחבי העולם ועוד.
בפתח הכינוס קיבלו המשתתפים סקירה על המצב בענף מעו"ד שילה זברו וייס, מנהלת מחלקת Duns 100 בדן אנד ברדסטריט. "ברור כי תחומי המשפט הפלילי והצווארון הלבן בישראל מושפעים בצורה משמעותית מהמצב הייחודי שבו נמצאת המדינה והחברה הישראלית, ומולם ניצבים אתגרים חמורים הקשורים לפשיעה חמורה ולתחום הצווארון הלבן", אמרה זברו וייס בסקירה. "בשנה האחרונה, מערכת המשפט נדרשת להתמודד עם סוגיות משפטיות מורכבות המאפיינות את התקופה הקשה. אחת הבעיות הדחופות היא הפשיעה במגזר הערבי, שהחמירה בעקבות המלחמה והזרימה של אמצעי לחימה לארגוני פשיעה ערביים. קיום אמצעים אלה מהווה איום על הביטחון הלאומי ועל החברה הישראלית כולה. יש לפתח מיידית תוכנית מערכתית ארוכת טווח להתמודדות עם הפשיעה במגזר הערבי".
"אם שלטון החוק יתמוטט זה אסוננו"
עו"ד גבאי התייחס להעמדה לדין של חיילים בעבירות כנגד מחבלים. "קו הגבול שמפריד בינינו לבין ארגון החמאס הוא שאנחנו מדינת חוק. עם זאת, וזה העיקר - בטרם יוחלט על חקירה, ובוודאי על מעצר בנושא כה רגיש -עבירות כלפי מחבלים - מצופה לברר עד תום האם קיים חשד סביר. ב'פרשת הרצח של מחבל הנוח'בה', שם ייצגתי את מר ביטון אשר נחשד ברצח, התברר שההחלטה על מעצרו הייתה שגויה בתכלית. כך שאם המוטיבציה הייתה להראות שמדינת ישראל היא מדינת חוק שיודעת לחקור את עצמה, הרי שמערכת המשפט בישראל הצטיירה ככזאת אשר משחררת חשודים ברצח".
עו"ד ששון אמר בפורום: "בסופו של יום אנחנו צריכים לשאול את עצמנו כפי ששאלה אמו של הרש גולדברג-פולין כשאנחנו מביטים במראה. יש שחור ויש לבן. יש נכון ויש לא נכון. אנחנו כחברה חייבים לעצמנו ולילדינו לשמור על המצפן המוסרי שלנו. לכן השאלה אם לחקור או לא לחקור את מי שלכאורה פגע באסירי הנוח'בה היא שאלה שבעיני אינה לגיטימית במדינה דמוקרטית. אל תטעו - אם אנחנו לא נחקור אחרים יחקרו".
עו"ד רייכרט הביעה בדבריה בכנס תמיכה ביועמ"שית ובפצ"רית. "יושבים כאן מיטב עורכי הדין הפליליים בארץ, כולנו אנשי חוק ומדברים את השפה המשפטית כבר מאות שנים ובאלפי דיונים במצטבר. לכן, מאיתנו צריכה לצאת הבשורה ועלינו מוטלת החובה - שמירה וביצור שלטון החוק. תמיכה ביועמ"שית ובפצ"רית, שממלאות תפקידן וחובתן זאת, לצד עבודה סנגוריאלית וביקורת מקצועית באולמות בית המשפט כי זה תפקידנו", אמרה. "אם שלטון החוק יתמוטט (והוא בדרך לכך) זה אסוננו והציבור חייב להבין את זה".
כמאל כמאל מעו"ד זכי כמאל, משרד עורכי דין, התייחס גם הוא לרפורמה המשפטית ואמר: "הממשלה כלל לא חזרה בה מהרפורמה המשפטית. הרפורמה הזו, שהיא בעצם ניסיון הפיכה משטרי לכל דבר ועניין, מתבצעת כיום לא באמצעות תיקוני חקיקה גרנדיוזיים כמו החקיקה לביטול עילת הסבירות, אלא באמצעות ניסיונות להחליש את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, לפוליטיזציה של המשטרה, מערכת המשפט והשירות הציבורי ולזרוע בקרב הציבור עוינות ובוז לערכים דמוקרטיים וליברליים כמו שלטון החוק וזכויות האדם, לרבות הזכות להליך משפטי הוגן. מצב דברים זה מסוכן לזכויות האדם בישראל, ובפרט לזכות להליך פלילי הוגן".
עו"ד אורית חיון – מייסדת ובעלים, משרד אורית חיון ניהול משברים וייעוץ משפטי, אמרה: "הליך קבלת ההחלטות והביצוע של מעצר חיילי צה"ל בשל תלונת מחבל נוח'בה נגוע בטעויות רבות. מצד אחד, כמובן שאנו כמדינת חוק, הכפופה לחוק הבינלאומי חייבים לחקור תלונות לאחר סינון ובדיקה שאכן מדובר במעשה פלילי ולא בצורך לחימתי. יחד עם זאת, לא היה כל צורך בפומביות האירוע, כניסה לבסיס והתייחסות לחיילי צה"ל כאחרוני העברייניים. ניתן היה לבצע בדיקה, לתשאל ולחקור ברגישות ותוך מתן כבוד ויחס הולם לנחקרים, מה שלצערנו לא נעשה במקרה זה".
עו"ד שי לוי, בעלים, שי לוי ושות', משרד אמר בפורום: "המצב במדינה קשה מאד. אבל אין לעם היהודי ולכל אזרחי מדינת ישראל שום ברירה אחרת מלבד לנצח במלחמה להחזיר את החטופים ולהתאחד בינינו. המדינה זה אנחנו וכל אחד מאיתנו צריך ״לעבוד״ בלהתאחד. אין ברירה. אנחנו במלחמה קיומית. מדינת ישראל איננה עוד עובדה שאפשר להתייחס אליה כמובן מאליו".
עו"ד ניר יסלוביץ, בעלים, ניר יסלוביץ משרד עורכי דין: "בשעה כה קשה למדינת ישראל ראוי ששופטים שדנים במדינתנו בתיקי הסגרה ישפטו בחרדת קודש מי שמועמד להסגרה למדינה אחרת בחו"ל , מאחר וכמי שמייצג בתיקי הסגרה רבים בארץ ובעולם אני נחשף להשפעה ניכרת על אופן ההתייחסות לאזרחים ישראלים שנשפטים בחו״ל ״הזוכים״ לא אחת למשפט בלתי הוגן בעליל בחו״ל לרבות סכנה בהימצאות בבתי כליאה ביחד עם עצורים ממדינות עוינות לישראל מה שמסכן את חייהם שעה שעה דקה דקה".
"הימשכות ההליכים - דבר בלתי נסבל"
עו"ד שרון נהרי, בעלים, שרון נהרי ושות' משרד עורכי דין: "הגיע העת לנוכחות עורך דין בחקירה? מזה שנים רבות שבהן עולות טענות כלפי שיטת ואופן החקירה המשטרתית בישראל ובהליכי חיקור דין לצרכי הסגרה וביניהן: הפעלת לחץ על החשוד, תרגילי חקירה שאינם הולמים, הימנעות מפגש עם עו"ד ועוד. אלא שלאחרונה הוועדה שדנה בנושא מניעת הרשעות שווא, באה בהמלצה שבמקרים מסוימים יהיה נוכח סנגור בחקירה ואף כי יש להרחיב זאת בהדרגה. לטעמי נוכחות עורך דין בחקירה, הינו הכרחי ולו בשביל לשמור על זכויות החשוד, למנוע עיוות דין ועשיית משפט צדק".
עו"ד מאור ברדיצ'בסקי, מייסד ובעלים, מאור ברדיצ'בסקי משרד עורכי דין, התייחס להתארכות ההליכים בתיקי צווארון לבן ולנזק שהיא גורמת: "הימשכות ההליכים בתיקי צווארון לבן מהווה דבר בלתי נסבל", אמר. "בעולם הטכנולוגי של ימינו בו הכל מתרחש במהירות, מערכת המשפט נשארה אי שם הרחק מאחור. עולמם של אנשים נחרב עליהם, כבודם ושמם הטוב נרמס, והם ממתינים שנים רבות לראות מה יעלה בגורלם".
עו"ד בן מעוז, בעלים ומייסד, בן מעוז - חברת עורכי דין: "שר משפטים אשר מקדם הפיכה משטרית שנויה במחלוקת בזמן מלחמה, בשעת שבר עמוק בעם, תוך ניתוק והתעלמות מוחלטת מהאתגרים שניצבים בפנינו כמדינה, הוא אחראי באופן ישיר להעמקת הפילוג, הכאוס החברתי ופוגע בחוסן הלאומי מול האויב. אני מצפה מההנהגה כולה להתגייס לטובת אחדות העם ושיקום האמון שאבד בנבחרי הציבור".
עו"ד אורון שוורץ, משרד שוורץ נרקיס ושות': "ייצוג במשפט פלילי גם לאנשים הנאשמים במעשים הנפשעים, הנבזים והנקלים ביותר שחברה מתורבתת מכירה, גם אם המשפט יסתיים לאחר הליך הוגן בכיתת יורים, הוא סממן של תרבות אזרחית דמוקרטית של אומה המבקשת להתבדל מן הברבריות של שכניה. לעניין המהפכה המשפטית והרצון להשיבה כעת, בפרספקטיבה היסטורית, מצבו של העם היהודי מעולם לא היה טוב יותר. גם נוכח אירועי אוקטובר והטענה כי ניסיון הרפורמה וההפגנות כנגדה, הולידו את אירועי אוקטובר, יש לזכור כי יהודים תמיד התאפיינו בתרבות של מחלוקות גועשות ומנגד באיומים קיומיים מחוץ. היום נותרנו עם מחלוקות פנימיות אבל עם מענה ריבוני לאיומים קיומיים. בניגוד לעבר, היום גם מערכת המשפט שלנו, וגם צבא ההגנה שלנו. ב-1941 וגם בפרעות פטלורה לא הגיע הצבא לעזרת היהודים אפילו לא בשתיים בצהריים".
עו"ד רן תגר, מייסד ובעלים, עו"ד רן תגר: "ישנן דעות פוליטיות שאסור לתת להן במה בתקשורת בשם הסובלנות. זהו בדיוק 'פרדוקס הסובלנות' של פופר. חלק נכבד מהעם פשט רגל מבחינה מוסרית וערכית. החוזה בין המדינה לאזרח הופר בצורה גסה. מה שווים הדיבורים המליציים על 'מדינה', כשמפקירים חטופים למוות בשבי חמאס?".
עו"ד יובל זמר, בעלים, יובל זמר, משרד עורכי דין: "פרשת שדה תימן היא פרשה משפטית, לא ערכית או מוסרית. השאלה היא האם קיימות ראיות כנגד החיילים ולא אם מותר או אסור להתעלל במחבל, בזוי ככל שיהיה. אנחנו לא חמאס ולא רוצים להיות כמותם ולכן לא בוחנים עצמנו באמות המידה שלהם. מי שלוקח את האירוע הזה למחוזות האלה מזיק בראש ובראשונה לחיילים עצמם".