תגובות (6 תגובות ב-4 דיונים)
4. תגובה לדודי
התקן ה - hdmi שלך הוא התקן 1.1 או 1.2 לכן אין לו אפשרות להעביר סאונד רק התקן hdmi מהתקן החדש שהוא 1.3 מסוגל להעביר סאונד
07/06/10 | 13:06
תבדוק גם את זה
אם אתה משתמש בלפטופ [לרוב של HP] תבדוק שהיציאת פלט שלך בהגדרות הקול הוא אופטי/דיגיטלי.
אם זה לא עוזר לך - אז ככל הנראה זו הסיבה שנכתבה לך ע"י אביב.
דבר נוסף - אם יש לך חיבור מתאים במחשב ואתה מתכוון להעביר סאונד רב ערוצי [כמו Dolby Digital או DTS] אני באופן אישי ממליץ לך להשתמש בכבל אופטי או קואקסיאלי [אופטי יותר מומלץ כי הוא נקי לחלוטין ואיכותי שאין כמוהו].
04/08/10 | 00:12
3. עוד תיקון לטעויות בכתבה הבזיונית הזאת
קומפוננט לא מעביר שידור דיגיטלי! קומפוננט היא שיטה לחלוקת המידע של התמונה לכמה ערוצים כדי לשמור על האיכות טוב יותר. החלוקה יכולה להיות לפי אדום-ירוק-כחול או לפי צבע-בהירות-רוויה או צורות אחרות. הפירוק מאפשר להעביר תמונה באיכות גבוהה יותר אבל הסיגנאל עצמו אנלוגי, לא דיגיטלי!
http://en.wikipedia.org/wiki/Component_video
ולגבי שאר החיבורים, DVI זהו תקן לוידאו דיגיטלי, HDMI הוא תקן להעברת וידאו ואודיו. ישנו תקן שלישי (בעצם ישנן כמה גרסאות שלו) שנקרא DislpayPort והוא התקן הסטנדרטי ביותר היום וכל הטלויזיות, המוניטורים וכרטיסי המסך החדשים עוברים להשתמש בו. הוא מאפשר העברת מספר ערוצי וידאו, אודיו ומידע בו-זמנית, במהירויות גבוהות (כלומר אפשרות לרזולוציות גבוהות הרבה יותר מ-1080p) וכן תוכן מוגן HDCP.
הסיבה שהשידור הדיגיטאלי נכנס במקום שידורים אנלוגיים באייכות גבוהה היא שקל הרבה יותר להגן עליהם מהפרעות חיצוניות וקל יותר לטלויזיות ולמסכים לעבר אותם ולהוסיף עליהם מיני מניפולציות ויכולות. השידורים האנלוגיים (כמו גם מוסיקה אנלוגית - תקליטים/קסטות) תמיד יהיו באיכות גבוהה יותר (מהסיבה הפשוטה שאנלוגי משמעותו רציפות בסיגנל לעומת חלוקה לפיקסלים או דגימות בשיטות הדיגיטליות - העולם שמסביבנו רציף ואינו מחולק לנקודות, קוביות או דגימות!) אם הטווח שבו הם מועברים מוגן כהלכה והרכיבים בדרך איכותיים.
אני חוזר ומבקש שאם אתם כבר מפרסמים כתבה, בבקשה תדאגו שמי שכותב אותה יבין בתחום ולא יפרסם סתם שטויות בשביל הרייטינג!!!
07/06/10 | 01:16
2. נא לעשות שעורי בית לפני פרסום שטויות!!!
מה שכתוב שם זה שטויות בריבוע. בשיטת Interlaced מוצגת תמונה בה רואים רק את השורות האי-זוגיות ואחריה תמונה שבה רק השורות הזוגיות. כלומר, מקבלים חצי מכמות המידע כי מספר הפריימים בשנייה הוא אותו הדבר כמו ב-Progressive. למעשה כל תמונה היא של מחצית הגובה מאלו שב-progressive וישנו אלגוריתם שיודע לעשות DeInterlacing, כלומר לחבר בחזרה את התמונות לתמונה אחת אבל מכיוון שמלכתחילה ישנה רק מחצית מכמות המידע, האיכות תהיה, בהכרח, נמוכה יותר. ישנן טלויזיות שיבחרות פשוט להכפיל שורות כדי למלא את השורות החסרות, ישנן כאלו שינסו לבנות שורות חדשות שמורכבות ממידע שנלקח מהשורות שמעל ומתחת כדי להשלים את החסר, וכאלו שינסו ליצר תמונות מלאות על סמך שילוב של כל שני פריימים. אם כבר הולכים על Interlaced, השיטה האחרונה, שנקראת באופן כללי אינטרפולציה (למרות שזה שם כללי של פעולה מתמטית) היא המומלצת ביותר. בטלויזיות מסויימות, תצוגת וידאו Interlaced כל-כך גרועה שממש רואים את ההפרדה לשורות בין הפריימים הזוגיים ואי-זוגיים!
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace
לגבי HD Ready, גם מה שכתוב לגבי זה לא מדוייק. התווית אומרת שהטלויזיה יודעת לקבל ולפענח אות וידאו ברזולוציה גבוהה אבל לא יודעת להציג אותו כמו שהוא שכן רזולוציית המסך נמוכה יותר (לרוב 1366x768 - רזולוציה לא ממש סטנדרטית). מסיבה זו, הטלויזיה תקטין את הרזולוציה של אות וידאו ברזולוציה גבוהה יותר והתוצאה, ברוב המקרים, לא תהיה טובה. כמובן שאין בנמצא, לא בארץ ולא בעולם, ערוצים שמשדרים ברזולוציה גבוהה מ-720p ולכן אין כאן בעיה כזו, אבל זה כן משפיע על צפייה בסרטים ממכשירי BlueRay שכן מגיעים ברזולוציה של 1080p.
הלינק הבא מסביר את עניין הרזלוציה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution
לגבי מהירות עדכון התמונה או מספר תמונות בשנייה, בדיקות של מומחים הוכיחו שכל הפרסומים הם שטויות. מעל 50 תמונות בשנייה העין האנושית לא תבחין בהבדל ואיכות התמונה לא תשתפר. הליקויים בתמונה כמו צללים וטשטוש לא נעלמים אפילו בטלויזיות שמכריזות על 600 פריימים בשנייה. חלק מהטלויזיות מתגאות בטכניקות מיוחדיות להגברת החדות והטווח הדינאמי אבל מדובר בסה"כ במניפולציות על התמונה, שברוב המקרים רק מבליטות את הצלליות והגבולות בתמונה.
http://www.maximumpc.com/article/features/display_myths_shattered?page=0%2C2
מכיוון שהשידור ושכל הסרטים לא עוברים את ה-25 פריימים בשנייה, הטלויזיה פשוט מייצרת פריימים חדשים כדי למלא את החסר ע"י שילוב של פריימים קיימים. לטעמי התוצאה רק גרועה מהמקור שכן היא נראית כאילו הסרט צולם בצלמת וידאו דיגיטלית בייתית פשוטה.
לבסוף, מכיוון שאכן רוב השידורים בארץ הם ברזולוציה נמוכה, טלויזיות HD צריכות להגדיל את התמונות. עניין איכות התמונה מאוד סובייקטיבי ולכן לא כדאי לקנות טלויזיה בלי ללכת קודם לחנות ולראות את התמונה במו עיניכם. תבקשו לראות ערוצי טלויזיה רגילים כי בדר"כ יראו לכם וידאו ברזולוציה גבוהה כדי להדגים את איכות המסך.
השורה התחתונה היא לא לבחור טלויזיה לפי הפרסומות או המפרט. לכו לחנות, תראו את הטלויזיה במו עיניכם ותראו מה נראה לכם טוב כי על זה תסתכלו כל יום בשנים הקרובות!
07/06/10 | 00:55
תגובת המערכת
איזה יופי של תגובה, תענוג. למרות שבחרת על הדרך להעליב אותי זה בסדר גמור אני מבין אותך.
נקרא שאתה מלא תשוקה לתחום הטלוויזיה וטכנולוגיות שידור, אף אדם שאין בו תשוקה לתחום הזה לא היה יושב לכתוב תגובה מפורטת כל כך ומעניינת כל כך (גם אם שגויה לפרקים).
הייתי שמח להגיב לכל נקודה ונקודה שלך, אך לצערי זה לא יתאפשר.
לפני כל דבר אחר. ברור שאתה יודע על מה אתה מדבר, אבל וויקיפדיה היא לא מקור מהימן לשום מידע משום סוג שהוא למעט מידע על מה שוויקיפדיה חושבת שהוא נכון. אני מודה לך מאוד על הקישורים אבל הם רלוונטים (את המידע שלי הבאתי מראיונות עם אנשי שחיים את התחום: יבואנים, מוכרים, אנשי מקצוע, טכנאים, "מומחי קולנוע ביתי" ועוד).
חשוב לי להדגיש כמה נקודות:
העלת הרבה נקודות מעניינות ומאוד טכניות. מאחר והכתבה נועדה לעזור לאנשים שמתחילים את דרכם בעולם ה-HD היה חשוב להבהיר את הבסיס ולא להפחיד בעודף של מידע שגם אם הוא נכון הוא מרתיע מאוד ומבלבל מאוד. להתחיל ולהסביר איך כל חברה עובדת עם interlace זה בלתי אפשרי. אותו הדבר ב-HD Ready, יש עוד בעיות רבות עם הטלוויזיות האלו, בעיות של ניצול הסימן בצורה לא חוקית אפילו - אבל שוב, הקוראים צריכים את המידע הרלוונטי ביותר ועודף מידע הוא תמיד טוב, אבל לא תמיד טוב בכתבה למתחילים.
צר לי לומר שאתה טועה, מאוד, בכל הקשור להמלצה להגיע לחנות לצפות בטלוויזיות ולהחליט שם. כמות הבעיות שיש בבחינת טלוויזיה בחנויות היא עצומה: העמדה לא טובה של מסכים, שימוש בכבלים באיכות ירודה, חוסר כיוון של צבעים, כיוון מכוון של איכות לדרגה נמוכה ועוד - כל אלו כדי למכור מסכים מסוימים שאותה חנות רוצה לקדם. אם אתה סומך על מה שאתה רואה בחנויות אני מקווה מאוד שתפסיק.
לא בחרתי להתעסק עם מה שמומחים אומרים או לא אומרים כי כשמומחים אומרים משהו אחרי מחקר השאלה הראשונה היא מי שילם על המחקר הזה. אני מציע לך לא לסמוך על מומחים סתם כך ולברר בדיוק מה נכון ומה לא נכון.
עוד נקודות כלליות - קומפוננט הוא חיבור אנלוגי שמעביר שידור דיגיטלי והוא היחיד שיכול לעשות את זה. שוב תקרא מה שכתוב ותראה שזה מה שכתבתי אבל לא בפירוט הארוך בו בחרת להסביר את הדברים. לא היה טעם להכנס לDisplayPort שהוא רחוק מלהיות סטנדרט (כחובב מושבע של אפל אני שומע את הבדיחות על החיבור הזה ללא הרף) והתעלמתי מ-HDCP כי גם אותו לא רואים כמעט בטח לא בארץ.
לסיכום. יש הרבה דברים ארוכים שכתבת שבחרתי לא לפרט כי הכתבה הייתה הופכת ללא קריאה. טוב שאתה כתבת אותם עבור מי שזה מעניין אותי לדעת יותר. כמובן שגם אז הייתי ממליץ לאנשים לבדוק את מה שכתבת ולבחון בעצמם מה מדויק יותר.
חבל לי שבחרת לנסות להעליב אותי ולהשתמש במילים שיכולתי בקלות לכוון אלייך על נקודות רבות שהעלית אך לי יש סטנדרטים שאני לא מוכן לוותר עליהם.
שוב תודה רבה ואשמח לקרוא תגובות נוספות שלך בהמשך.
07/06/10 | 18:21
1. בושה!
לא מדוייק וחשוב לציין:
HD היא שיטת להעברת שידור. למעשה איכות הצילום לא משנה.
גם סרטים שצולמו לפני יותר מ-40 שנה יכולים להיות מועברים כך.
מאז שגדלו הטלויזיות והתמונה נמתחה (פיקסלציה) נדרשו ערוצי הטלויזיה להעביר שידור באיכות גבוהה יותר (יותר פיקסלים) ולכן התחילו להעביר שידור עם HD על מנת שהתמונה לא תפגע מגודל הטלויזיה.
כמעט בכל העולם שידורים אלה הם חינם, הרי ערוצי הטלויזיה רוצים שהשידור יגיע לבית לקוחותיהם ברמה הגבוהה ביותר.
ברוב העולם כמעט כל ערוץ מעביר HD (עדין לא כולם מעבירים כך כי לא כל הבתים תומכים בטכנולוגיה) וזה חינם, רק בארץ עושים כסף על הלקוח כמו כל דבר.
06/06/10 | 22:47