תביעה רצינית בדרך לכריס בראון? אשת עסקים בשם לג'ואן ביילי, סגנית הבעלים של חברת הנדל"ן DML, טוענת שפנתה לצוותו של בראון במרץ האחרון במטרה שישתתף בהופעת ענק שכל הכנסותיה ילכו למען נפגעים מההוריקנים אידה וניקולס, שהתרחשו בארצות הברית בשנה שעברה.
ביילי טענה שבראון ביטל את ההופעה כשכבר היו בשלב החזרות האחרונות לקראת המופע בבדיקת הסאונד. בראיון שקיימה לטלוויזיה המקומית ביוסטון הוסיפה שהוא מעולם לא טרח להחזיר את ההוצאות שהיא מימנה עבור המלון, הטיסה למקום ההופעה במטוס פרטי, או הוצאות ההופעה עצמה.
"הוא השאיר אותי עם הוצאות כלכליות אדירות", אמרה. "את כל האנשים שסמכו עליי שיהיה להם איך להקים את ביתם מחדש, מבלי שזה יקרה. ועכשיו לו יש מיליון דולר שאני בזבזתי - רק כדי להביא אותו לכאן. התוכנית שלי עכשיו היא לבקש מכריס עצמו או מי שאחראי עליו את הכסף הזה. דיברנו עם המשטרה ויש להם את המסמכים ששלחנו להם שמראים מה שילמנו, את הקבלות שנתנו לו, ביחס לעובדה שהיה אמור להופיע פה וגם חתם על כך".
היא המשיכה: "אז זה לא שהוא לא יודע שהוא היה אמור להיות פה. כולם עומדים לצידי. האנשים בעיר שלי, כולם. בסך הכל ניסינו לעשות משהו טוב עבור האזרחים בעיר שלנו. אנחנו בסך הכל מבקשים שתשלח לנו את הכסף הזה בחזרה".
ומה לגבי נסיבות הביטול? לג'ואן אומרת שהיא לא יודעת למה הוא באמת קרה: "הוא פרסם פוסט באינסטגרם שלו שאמר שהוא לא יופיע באותו ערב, אבל אמר למעריצים שיוכלו לראות אותו במסע ההופעות שלו שכנראה התקיים רשמית (באותו הזמן). כאילו שהמופע שלנו לא היה רשמי ואנחנו סוחבים אותו כבר מעל חצי שנה כי הוא תואם מחדש. הוא היה אמור להתקיים לראשונה בכלל בנובמבר האחרון, לא במרץ. כולם כבר היו ממש בתוך זה, בדיקות סאונד והכל".
"בוזבזו פה סכומי עתק כדי שההופעה שלו תקרה", הסבירה, "וזה לא היה אמור להיות תרומות קטנות כאילו שאני מבקשת כסף. ידענו שנגייס כסף עם ההופעה ואנשים יקבלו ממנו משהו. אז אם הוא לא מופיע - ברור שתהיה פה בעיה".
ואם הביטול כשלעצמו לא מספיק, ביילי טוענת שבזמן שהתעסקו עם ההכנות למופע, ההודעה על הביטול קרתה מצידו של בראון באינסטגרם. כך שאם לא הסתכלת במקרה בטלפון שלך תוך כדי, לא יכולת לדעת. באמצע ההכנות, היא טוענת שאחד הנוכחים ניגש אליה עם ההודעה של בראון באינסטגרם וככה היא גילתה. "אפילו לא ידעתי אם הוא ביוסטון בכלל", אמרה. "הכל שולם, כל מה שהיה צריך להיות, רק שאין לנו מושג למה הוא לא הופיע".
ביילי ממשיכה ומסבירה שהיו סעיפים מסוימים בחוזה בין שני הצדדים שהסבירו במדויק מה אמור לקרות בהנחה ואחד הצדדים מבטל. מאחר ובראון הוא זה שלא עמד בהסכם שלו, כעת הוא עומד בפני מה שנראית כמו תביעה לא קטנה.