גבר שהתאהב בפועלת זרה מתאילנד ודרש בבית הדין הרבני להתגרש מזוגתו לא יקבל גט וימשיך לחיות איתה תחת מסגרת נישואים. תחילתה של הפרשה המוזרה לפני כחמש שנים, אז תושב מרכז הארץ בשנות ה-60 לחייו החליט להתגרש מזוגתו לאחר שהתאהב בפועלת זרה מתאילנד ותכנן להינשא לה.
הגבר עבר להתגורר עם הפועלת התאילנדית, ובמקביל הגיש תביעה לבית הדין הרבני האזורי בו תבע להתגרש מאשתו, כפה עליה לתת לו גט בנימוק שהיא מהמרת כפייתית והפסידה מאות אלפי שקלים במשחקי קלפים, ובנוסף הוא ציין בכתב התביעה כי במשך שש שנים היא מסרבת לקיים עמו יחסי מין.
האישה מצדה הכחישה את טענות הבעל וביקשה לכפות עליו הליך של שלום בית. לטענתה, בן זוגה מתכנן להינשא לבחורה התאילנדית ודאג להגיש תצהיר במשרד הפנים כדי שזו תוכל לקבל אישור שהייה. "אני חוששת שבעלי מתכוון לרוקן את הנכסים שלנו ולכן הוא רוצה להתגרש. כל הטענות לגבי ההימורים בהם אני לכאורה מעורבת הם שקר גס", טענה האישה להגנתה.
דייני בית הדין האזורי החליטו ברוב של שניים נגד אחד לכפות על האישה לתת גט לבעלה ודחו את בקשתה לשלום בית. האישה, באמצעות עו"ד מרים הרשקוביץ, הגישה ערעור לבית הדין הגדול בירושלים בדרישה לבטל את החלטת דייני בית הדין האזורי לכפות עליה מתן גט ולקבוע הליך של שלום בית. בערעורה טענה האישה כי לא הוכח שהיא מהמרת כפייתית ושמנעה מבעלה יחסי אישות.
"בעלי עזב את הבית מרצונו החופשי כדי לגור עם אותה פועלת. אני קוראת לו אז וגם עכשיו לחזור הביתה", הסבירה האישה לדיינים. לדבריה, היא לא קיימה יחסי מין עם בן זוגה בגלל שזה לקה במחלת מין עקב היחסים עם המאהבת התאילנדית והיא דרשמה ממנו שייבדק לפני כדי לא ידביק אותה. "כל המטרה של בעלי היא קבלת גט כדי להתחתן על המאהבת התאילנדית. אין לו כל עילה להתגרש ממני ולכפות עליי לתת לו גט", הדגישה האישה.
הבעל המשיך וחזר על טענותיו לפיו אשתו היא מהמרת כפייתית ובעקבות כך הם הפרידו את חשבונות הבנק שלהם בגלל שהוא צבר חובות רבים עקב הימוריה, וכי עזב את הבית בגלל שסירבה לקיים עמו יחסי מין.
(אילוסטרציה דרך אינסטגרם)
הדיינים שמעו את טענות הצדדים, עיינו בכל פרוטוקולי הדיונים בבית הדין הרבני האזורי, והחליטו לקבל את ערעור האישה, הפכו את ההחלטה וקבעו כי האישה לא חייבת לתת גט בעלה מאחר וזה לא הוכיח שום עילה לגירושין. הדיינים טענו כי מדובר בגרסה מול גרסה, וכי הבעל לא הוכיח את טענותיו ולא הציג ראיות שיובילו אותם לחייב אותה במתן גט - זאת על פי ההלכה.
"חזרנו על כך החומר ולא עלה בידינו למצוא כי הובאו הוכחות ראויות על ידי בא כוח הבעל לטענות העובדתיות כנגד האישה. במצב זה נטל ההוכחה מוטל במלואו על התובע הבא לשנות מן המצב הקיים ודורש להטיל חיוב על הצד שכנגד", ציינו הדיינים בפסק הדין.
לטענתם, מי שגרם לכל העניין הוא הבעל שחי עם המאהבת התאילנדית ויש הרבה מן הצדק שאשתו מסרבת לקיים עמו יחסי מין טרם הוכיח אם נדבק במחלה כתוצאה ממעשיו הוא. הדיינים הביעו תמיהה רבה מדוע רק כעבור שש שנים החליט הבעל להגיש תביעת גירושין ולמה לא עשה זאת הרבה קודם לכן. עוד הם ציינו בפסק הדין כי הגיוני הדבר שהאישה דורשת מבעלה הבוגד שיחזור הביתה בתנאי שיעבוד בדיקה לפיה אינו חולה במחלת מין מדבקת.
הדיינים, שכאמור, ביטלו את החלטת בית דין הרבני האזורי ציינו כי אי אפשר לחייב את האישה לתת גט לבעלה שעבר לגור עם בחורה תאילנדית מאחר ולא הציג שום ראיות או עילה לכך. משמעות הדבר שהבעל יצטרך לגור עם המאהבת התאילנדית או אם ירצה יחזור לגור בחיק אשתו בתנאי שיעבוד בדיקה לפיה לא לקה בשום מחלה.