א', איש עסקים ממרכז הארץ, נשוי ואב לארבעה ילדים, ניהל לפני כשלוש שנים רומן סוער עם צעירה רווקה - ואם לשני ילדים משני אבות שונים. בעיצומו של הרומן, האישה הרתה והסכימה לבצע הפלה כדי ש-א' לא יסתבך בחייו האישיים ולא יפרק את התא המשפחתי. אשתו של א' לא ידעה דבר וחצי דבר על הבגידה. "הבהרתי לה מראש שאני לא רוצה לפרק את המשפחה שלי, שאני נשוי באושר ושכל הקשר שלנו הוא למטרות מין ושאני לא רוצה שום ילד ממנה", טען א'.
א', והמאהבת, בשנות השלושים לחייה, המשיכו לנהל את הרומן כשהם מקיימים יחסי מין ללא אמצעי מניעה. בשלב מסוים, א', דרש מהמאהבת להתקין התקן תוך רחמי, שנועד לאפשר להם לקיים יחסי מין ללא שימוש בקונדום, ושילם עבור כל הההליך הרפואי. אלא, שזמן קצר לאחר מכן המאהבת הסירה את ההתקן מבלי לעדכן את א', וכתוצאה מכך היא נכנסה להריון. כשנולד בנם המשותף, הגישה נגדו תביעה לבית המשפט לענייני משפחה כדי לחייב אותו לשלם דמי מזונות גבוהים מאוד.
גנבת סדרתית?
א' פנה לעו"ד אלינור ליבוביץ' המתמחה בדיני משפחה, וזו יעצה לו לשכור את שירותיו של חוקר פרטי כדי שיעקוב אחר המאהבת. למשימה נשלחה דווקא חוקרת פרטית, אם לתינוקת בעצמה. היא התיידדה עם המאהבת והצליחה להשיג ממנה מידע על התנהלות חייה, בין השאר גם למדה ששני ילדיה נולדו משני מאבות שונים, מהם גנבה לכאורה המאהבת זרע. היא השתחצנה בפני החוקרת כי מדובר בגברים די אמידים המממנים את חייה דרך דמי מזונות, מבלי שהיא תצטרך לעבוד יום אחד.
א', באמצעות עו"ד ליבוביץ', הגיש תביעה נגד המאהבת לבית המשפט על סכום של כחצי מיליון שקל, בנימוק שמדובר באישה הגונבת זרע באופן סדרתי מגברים, ומנצלת את החוק בישראל באופן ציני כדי להגדיל את הכנסתה החודשית על חשבון הגברים.
לטענת התביעה, המאהבת לחצה על א' לשלם לה דמי מזונות ואף העלתה לדף הפייסבוק שלה תמונות שלה ושלו יחד עם בנם המשותף מתוך ידיעה ברורה שהתמונות עלולות להגיע לידיה של אשתו ולגרום לפירוק נישואיו, ואף תכננה לשלוח את התמונות המשותפות לקרובי משפחתו.
הגבר, שחש מרומה, דרש מבית המשפט גם לחייב אותו בדמי מזונות נמוכים מאוד לאור התנהגותה של המאהבת ועל כך שהונתה אותו. מנגד הגישה המאהבת כתב הגנה שבו דחתה את טיעוניו של א', ודרשה ממנו לשלם לה דמי מזונות שכן הדבר מחייב אותו על פי החוק.
בתביעה לדמי מזונות טענה האישה, כי הגבר טען בפניה שהוא גרוש ואב לשלוש ילדים ולא הציג עצמו כגבר נשוי וכי הם תכננו להינשא ולעבור לגור יחד. עוד נטען, כי שני ילדיה ראו בו אב לכל דבר ואף קראו לו 'אבא'. הם נהגו לבלות בבתי מלון בחו"ל ובארץ, בצימרים בבתי קזינו ובמסעדות יוקרתיות וכי הוא רכש עבורה תכשיטים ובגדים יקרי ערך ולרכוש שני כלי רכב.
לטענתה, בעידודו של הגבר החלה ללמוד תואר במשפטים. היא אישרה שאכן עברה הפלה אבל לטענתה הדבר נבע מכך שהוא רצה בן והבדיקה העלתה שמדובר בבת ולכן עשתה הפלה. האישה ציינה בכתב התביעה, כי מאז שהציעה לו להינשא לה יחסיהם עלו על שרטון וכאשר הרתה בשנית היא סירבה לעבור שוב הפלה ודרשה שיעמוד בהתחייבותו להינשא לה. היא גילתה שהוא נשוי ואב לארבעה ילדים וכי הוא ניהל איתה מערכת יחסים כפולה וכי הטריד אותה ללא הרף. לאחר שנולד בנם, כך לטענת האישה הגבר לא עמד בהבטחותיו לסייע לה בגידולו וכי התנה זו בכך שתקיים איתו יחסי מין. היא דרשה שישלם לה דמי מזונות בסכום של 8,500 שקל לחודש כולל הוצאות בנם ושכירת דירה עבור ילדיה.
לאחר שהגבר הגיש תביעה נגד האישה על סכום של כחצי מיליון שקל, הכחיש את טענותיה והביא ראיות לפיהן היא נוהגת לנצל גברים עשירים כדי לגבות מהם דמי מזונות, הם הגיעו להסכם פשרה לפיו סכום המזונות יעמוד על כ-3,000 שקל בחודש.