החלטה דרמטית בפרשת רצח יואל להנגהל: בית המשפט המחוזי בנצרת קבע היום (שלישי) על שחרורו של ליעד אדרי, שנאשם ברצח בן ה-18 בקריית שמונה במהלך קטטה המונית, למעצר בית. אדרי ישוחרר עם אזוק אלקטרוני לבית דודתו בקריות. מנגד, הוריו של יואל התנגדו לשחרור וטענו כי צריך להעניש את אדרי במלוא חומרת הדין. האב אמר אתמול בדיון כי "השחרור של הנאשם מסכן את החיים שלנו, מבחינתו הוא הרוצח".
"לא רצחתי, אין לי קשר. המשטרה תפרה לי תיק, הרוצח מסתובב חופשי", טען אדרי בפני עורך דינו. עו"ד ציון שמעון שמייצג אותו הוסיף: "החלטת השופט מדברת בעד עצמה. היו מחדלים קשים של המשטרה בתיק".
ההחלטה התקבלה בעקבות המלצת שירות המבחן, וכמה שבועות לאחר שהשופט שדן במעצרו עד תום ההליכים המשפטיים קבע כי אין ראיות לכך שאדרי ביצע את הרצח.
כזכור, פרקליטות מחוז צפון הגישה נגד אדרי כתב אישום בגין רצח הנער יואל להנגהל שהתרחש לפני כחצי שנה. על פי כתב האישום, אדרי בעט במנוח ואז שלף סכין ודקר אותו למוות במהלך קטטה המונית שפרצה בין למעלה מ-100 צעירים. עוד עולה כי לאחר מכן הוא נמלט מהמקום, החליף את בגדיו שהיו מוכתמים בדמו של המנוח, והעלים את הסכין.
אלא, שכבר לפני כחודשיים קבע השופט ערפאת טאהא כי הראיות נגד אדרי חלשות ולא ניתן לקבוע שהוא זה שהחזיק בסכין בזמן הרצח. "קיימת חולשה משמעותית בראיות, עליה עמדתי לעיל באופן מפורט, בנוגע לעבירת הרצח בנוגע למעורבותו של המשיב (הכוונה לנאשם אדרי) בדקירת המנוח. חולשה זו מחייבת בחינת אפשרות שחרור של המשיב לחלופת מעצר", הדגיש השופט.
"לא ניתן להבחין ברגע הדקירה, לא ניתן לקבוע כי המשיב (הנאשם ברצח - ליעד אדרי) החזיק בסכין אותו רגע ולא ניתן לקבוע כי הוא שדקר את המנוח", הדגיש השופט. "זאת ועוד, צפייה מדוקדקת בסרטון מלמדת כי טענת המשיב שלא הוא זה שדקר את המנוח אינה משוללת יסוד ולכאורה אף מסתברת יותר מהאפשרות שהוא הדוקר". עוד ציין השופט בהחלטתו כי בזירה היו עוד נערים נוספים שיכלו לדקור את המנוח. "אין בסרטון כשלעצמו בכדי ללמד כי המשיב (הנאשם ברצח) דקר את המנוח וקיימות אפשרויות אחרות סבירות לדקירתו מלבד בידי המשיב", הבהיר השופט.