בית המשפט המחוזי מרכז גזר היום (שני) עונש מאסר עולם על דניאל קדר, שהורשע ברציחתו של איש הנדל"ן אלדד פרי בנסיבות מחמירות לפני שלוש שנים ברחובות. קידר, בן 68 מראשון לציון, ירה בפרי למוות מחוץ לבית הכנסת שבו נהג להתפלל בשל אכזבתו מפרויקט הנדל"ן של פרי שבו השקיע.
קדר יפצה את בני משפחת פרי בסכום של 258 אלף שקל. קדר עצמו התעקש לפני גזר הדין שהוא חף מפשע: "נקלעתי למצב אבסורדי. אני אדם חף מפשע. גזלו ממני שתי דיירות ובסוף אני צריך לפצות אותם ולממן אותם".
הרצח התרחש בשנת 2021 סמוך לבית הכנסת בדרך מרדכי בשיסט ברחובות. קדר ארב לפרי מחוץ למקום, ירה ביזם הנדל"ן שבעה כדורים בעודו יושב ברכבו ונמלט מזירת הרצח.
קדר לקח חלק בקבוצת רכישה במיזם מגורים בלוד. הוא הצטרף לקבוצה בשנת 2018 ושילם לפרי יותר משני מיליון שקלים עבור שתי דירות בפרויקט. בשנת 2020 הוגשה בקשה לחדלות פירעון נגד קבוצת הנדל"ן שבראשה עמד פרי. הבקשה הוגשה גם נגד פרי ונגד נכסיו הפרטיים. במסגרת ההליך המשפטי שהתנהל מול הקבוצה, קדר נדרש לשלם 1.4 מיליון שקלים נוספים על מנת לקבל את הדירות במיזם.
קדר, שהיה מאוכזב מהמצב, החל לארוב לפרי ולעקוב אחריו. הוא הבחין כי פרי מתפלל באופן קבוע בבית הכנסת ברחובות מדי בוקר, והחליט לרצוח אותו בוקר 15 באוקטובר 2021. בתום משפט שהתנהל כשלוש שנים, הורשע קדר לפני כחודשיים ברצח בנסיבות מחמירות, והיום כאמור, נגזר דינו - עונש מאסר עולם.
בית המשפט המחוזי קבע בהכרעת הדין כך: "לנאשם יוחסה עבירה של רצח בנסיבות מחמירות, כשהנסיבה המחמירה היא מעשה שנעשה לאחר תכנון או לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית. בעניינו, הוכחו שתי החלופות הנ"ל: לעניין התכנון המוקדם- הנאשם, אשר פעל מתוך כעס רב על המנוח, החל לעקוב אחר שגרת יומו וללמוד אורחותיו וזאת לאורך תקופה שנמשכה שבעה חודשים. שלושה ימים קודם לרצח ביצע "חזרה גנרלית", בשעה ובמקום בו ירצח את המנוח שלושה ימים לאחר מכן. לעניין הליך השקילה וגיבוש ההחלטה להמית- ביום הרצח הצטייד הנאשם באקדחו, המתין במקום להגעת המנוח, ירה בו מטווח קצר 7 כדורים שפגעו בין היתר בראשו של המנוח והובילו למותו המיידי בזירה. מיד לאחר מכן, נמלט הנאשם מהמקום. הנאשם פעל להסוות את מעשיו, בין היתר באמצעות הסתרת לוחית הרישוי של האופנוע עלין רכב. התנהלותו מלמדת על החלטיות ועל נחישותיו לממש את תכניתו להמית את המנוח".
בית המשפט דחה את טענות ההגנה, לרבות טענת האליבי של הנאשם וקבע, כי "מדובר בטענת אליבי שקרית, שכן היא אינה מתיישבת עם הראיות האחרות המצויות בתיק, ואשר מלמדות על התנהלות הנאשם בבוקר הרצח". עוד ציין בית המשפט בהכרעת הדין, כי "התנהלותו של הנאשם בחקירותיו אינה מתיישבת עם היותו אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי, והיא ודאי אינה מתאימה לאדם הטוען כי הינו חף מכל פשע, ואשר מעוניין להוכיח את חפותו".
תגובות