פרקליטות מחוז תל אביב צפויה לפנות הבוקר (שני) לבית המשפט המחוזי ולבקש חוות דעת פסיכיאטרית נוספת בעניינה של סיגל איצקוביץ', החשודה ברצח בנה ליאם בן ה-6 באכזריות בביתם בהרצליה לפני כחודשיים. הפרקליטות טוענת כי יש צורך בבחינת כשירותה של איצקוביץ' לעמוד לדין, וזאת בשל ספקות העולים בנוגע למצבה הנפשי בזמן האירוע.
בבקשת הפרקליטות נכתב כי חוות הדעת הקיימת, שנערכה סמוך לזמן ביצוע העבירה, עשויה שלא לשקף באופן מדויק את מצבה של החשודה בעת האירוע, ולכן מבקשים חוות דעת מעודכנת שתספק תמונה מלאה ואובייקטיבית על מצבה הנפשי הנוכחי. זאת, לפי טענת הפרקליטות, במיוחד לנוכח חומרת המקרה והחשש שהחשודה איננה מבינה את מהות המעשים שיוחסו לה או את ההשלכות המשפטיות שלהם.
במכתב שהגיע לידי N12, סנגורה של איצקוביץ', עו"ד בנימין מלכא, טוען בתגובה כי אין כל צורך בבדיקות נוספות, שכן חוות הדעת הפסיכיאטרית שנערכה כבר סיפקה תובנות ברורות על מצבה הנפשי של איצקוביץ'. לדבריו, כל ניסיון לקבל חוות דעת נוספת נועד, לכאורה, להשיג את תמיכת התקשורת ולקדם את התיק באמצעות תכסיסים שאינם משפטיים. בנוסף, ציין עו"ד מלכא כי מצבה של החשודה תועד סמוך למועד ביצוע העבירה, וכל חוות דעת עתידית לא תוכל לספק תובנה מדויקת על מצבה בזמן האירוע.
כזכור, בחודש שעבר הוצגה לבית המשפט המחוזי בת"א חוות דעת פסיכיאטרית שקובעת כי סיגל איצקוביץ' כשירה לעמוד לדין - אבל הייתה בהתקף פסיכוטי בעת המקרה. השופט עלאא מסראווה ציין כי אין התייחסות בחוות הדעת היכן תהיה עצורה איצקוביץ' והאם תחת תנאי אישפוז או בבית המעצר - לכן ביקש הבהרות מהפסיכיאטר המחוזי וביהמ"ש האריך את מעצרה של האם בחודש.
הפרשה המזעזעת התפרסמה באופן נרחב בתקשורת בשל האכזריות הרבה שבה בוצע הרצח. על פי כתב האישום, סיגל איצקוביץ' התעללה בבנה עד שלבסוף גבתה את חייו בנסיבות קשות מאוד. בקשת הפרקליטות לקבל חוות דעת נוספת מעלה שאלות משפטיות מהותיות בתחום האחריות הפלילית והשיקולים לפיהם מתקבלות החלטות על כשירותו של נאשם לעמוד לדין. מדובר בשאלות המתמקדות במידת האחריות האישית של הנאשמת בעת האירוע וביכולת שלה להבין את מהות מעשיה.
אם יימצא שאיצקוביץ' לא הייתה כשירה בזמן האירוע, עשויות להיות לכך השלכות מרחיקות לכת על תהליך השפיטה והאחריות המשפטית שלה. עו"ד מלכא, סנגורה של איצקוביץ' מדגיש כי "מעשי הנאשמת חמורים ביותר, אך אין בהם כדי להצדיק בקשה לחוות דעת נוספת. מדובר בחריגה מהתהליך המשפטי התקין ובניסיון לא מוסרי לשנות את התשתית העובדתית במקרים חמורים".
בתגובה לפרסום הראשון ב-N12 מסר עו"ד בנימין מלכא, סנגורה של איצקוביץ': "לצערי אך לא להפתעתי הפרקליטות מבקשת חוות דעת נוספת ולא ברורה ההתעקשות. משפט עושים כמשפט על פי החוק והראיות ולא לפי סקרי דעת קהל. טוב הייתה עושה הפרקליטות אם הייתה מקבלת ומכבדת את האמור בחוות הדעת שמעידה שסיגל לא הייתה אחראית למעשיה".