ישראלי שהימר בקזינו בקפריסין והפסיד כחצי מיליון שקלים לא ישלם את הסכום שהפסיד למארגן הנסיעה לאחר שלאחרונה נקבע שהתביעה נגדו שהוגשה בישראל, בה כידוע הימורים לא חוקיים, אינה תקפה ורלוונטית לגבי חוקי ההימורים בקפריסין, ולכן הוא אינו חייב לשלם את החוב שצבר.
הסיפור החל לפני כשלוש שנים, אז ר', אזרח ישראלי, נהג להגיע באופן קבוע יחד עם עוד קבוצת מטיילים להמר בקזינו של אחד מבתי המלון בקפריסין. ר', יחד עם כל אחד מהמהמרים איתם נסע, הפקיד מראש סכום של 3,000 דולר איתו הוא התחייב להמר בקזינו בימים ובשעות שנקבעו מראש, כשכל האירוח והטיסות מומנו על ידי בית המלון.
ככל שעברו הימים, התברר ש-ר' צבר חוב של 400 אלף שקלים מול הקזינו. לחוב היה ערב המארגן הישראלי שהיה אחראי על קבוצת המהמרים, ועם חזרתה של הקבוצה לארץ מסר ר' לידי מארגן הנסיעה 40 צ'קים על סך 10,000 שקלים לכיסוי חובותיו, אך בהמשך גילה מארגן הקבוצה כי רק שמונה מהצ'קים נפרעו - כלומר רק 80 אלף שקלים מהחוב שעמד על 400 אלף.
מארגן הנסיעה החליט להגיש תביעה נגד ר' לבית המשפט השלום בכפר סבא ודרש שהאחרון ישלם לו את יתרת החוב - 380 אלף השקלים שנותרו - אך ר' סירב בתוקף, וטען כי במהלך ההימור בקזינו הוא שתה כמה כוסות קפה שהוגשו מטעם העובדים במקום ובשלב מסוים חש ערפול לאחר שככל הנראה הוא סומם, ולכן המשיך לבקש אשראי להימורים מבלי להבין את פשר מעשיו.
"הגישו לי כמה כוסות של קפה בקזינו ואחרי איזה חצי שעה הרגשתי כמו מסומם שאין לו שליטה על מעשיו", טען ר' בבית המשפט ודרש לדחות את התביעה על הסף. בית המשפט אשר דן בתביעה החליט לדחות אותה בנימוק שחוזה ההימורים בין ר' למארגן הנסיעה נעשה בקפריסין, מקום בו מותר להמר באופן חופשי על פי החוק המקומי, בעוד שבישראל לחוזה אין כל תוקף בגלל האיסור להמר בבתי קזינו ובכלל.
לדברי השופט האירועים כולם התרחשו בקזינו בקפריסין, ולכן יש לברר את התביעה בבית משפט המקומי ולא בישראל, אך מארגן קבוצת ההימורים סירב לקבל את פסיקת בית המשפט והגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
לטענתו של המארגן ר' ידע על מהות החוזה עליו חתם, נסע פעמיים להמר בקזינו, ובאחד המקרים אף הרוויח סכום כסף משמעותי. השופטת שדנה בערעור החליטה לדחות אותו על הסף בנימוק שחוזה ההימורים שנחתם בין המארגן למהמר אינו חוקי בישראל והמליצה לו שוב להעביר את תביעתו לבירור באי השכן.