בית המשפט העליון החליט להאריך את מעצרו של דובר רה"מ אלי פלדשטיין ושל איש המילואים באמ"ן, ששמו אסור בפרסום, החשודים בפרשת המסמכים המסווגים - עד הערב בשעה 18:00. זאת, על רקע הערעור שהגישה הפרקליטות על ההחלטה לשחרר את השניים בתנאים מגבילים, ולאחר שבית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דחו את הערר.

בהחלטתו, כתב שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון: "קבעתי דיון דחוף בבקשת רשות הערר, שבו שמעתי בהרחבה את באי-כוח הצדדים וקיימתי דיון בדלתיים סגורות במעמד גורמי הביטחון הרלוונטיים. כמו כן, עיינתי בחומר החסוי הרב שהוגש. בנסיבות חריגות עד מאוד של ההליך שלפניי, החלטתי ליתן רשות לערר ולקבל אותו". 

בתום הדיון ולפני שמסר את החלטתו, סיכם השופט אלרון: "הגעתי לירושלים במיוחד לצורך העניין הזה. חששותיכם לא נעלמו מעיניי. דאגתי לקיים את הדיון ולא דחיתי אותו למחר בשל הרגישות ובשל החשש למעצרם שלא לצורך של החשודים. סיימתי חלק חסוי בדיון שבו הוצג לי חומר מהחקירה. אני לוקח אותו בחשבון".

נציגת הפרקליטות עו"ד עדי ארד טענה בדיון: "נבקש לקבל את הערר עקב הנסיבות החריגות במקרה זה. אנחנו סבורים שבית המשפט המחוזי טעה בהחלטתו להורות על שחרור המשיבים והיה צריך לתת ימי מעצר נוספים כדי לאפשר הגשת הצהרת תובע וכתב אישום כשהשניים עצורים. מעשיהם חמורים, עם נזק חמור לביטחון המדינה ונשקפת מהם מסוכנות".

עו"ד מיכה פטמן, המייצג את איש המילואים באמ"ן, טען כי "מדברים פה על מסוכנות לביטחון המדינה שלא הוזכרה בבית משפט שלום או בבית המשפט המחוזי. עד עכשיו הטענה שנזק עלול היה להיגרם ולא נזק שנגרם - בהרף עין הפרקליטות שינתה את דעתה. אנחנו מכירים את הלקוח שלנו ויודעים את האמת. הלב שלו במקום הנכון, הוא צריך להשתחרר היום".

נציגת הפרקליטות אמרה במהלך הדיון: "החקירה מאוד מורכבת עם דמויות רגישות. הדברים לא נעשו כלאחר יד, מדובר בסיכון ממשי לביטחון המדינה העומד על הכף בהתאם לעבירות שבוצעו החשודים. אלו עבירות חמורות שבוצעו לאורך זמן וסיכנו את ביטחון המדינה".

"זו לא סיסמה, שני החשודים פעלו במשך חודשים להוצאת מידע רגיש מהצבא בזמן שאזרחים נמצאים בשבי בעזה והם מסכנים מקורות רגישים", אמרה נציגת הפרקליטות. "הסיכון פה לביטחון המדינה הוא מובהק וחומר החקירה משקף את זה".

הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצר החשודים לשם השלמת החקירה. נציגת הפרקליטות: "חומר החקירה מלמד על סכנה משני המשיבים. הם פעלו מטעמים אידיאולוגיים במשך חודשים ארוכים להוציא חומרים מסווגים וגרם לסיכון משמעותי לביטחון המדינה. אנחנו סבורים ששום חלופת מעצר לא מספיקה לאור המסוכנות הנשקפת".
 
עו"ד פטמן, המייצג את החשוד ששמו אסור בפרסום, אמר כי קצין המילואים באמ"ן עבר פוליגרף: "עולה כי לא דיבר עם איש חוץ מאלי פלדשטיין ולא הועבר אף מסמך מלבד המסמך המוכר שהועבר למשרד ראש הממשלה. הוא רק רוצה את טובת המדינה ופועל על פי האינטרסים של המדינה".
שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)
שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון שדן בערעור של הפרקליטות. ארכיון | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
 
"הלקוח שלי לא מעורב בהדלפה אלא חלקו בהוצאת המסמך, הוא נחשף למסמך כדין והעביר אותו לראש הממשלה", אמר פטמן. "גם אם הוא טעה בדרך - אין הצדקה להשאיר אותו במעצר. לאחר מלחמת ששת הימים נקבע מסמך לפיו כל פעולה צבאית או כל אירוע עם משמעות אסטרטגית מחויב להביא לאישור ראש הממשלה".
 
הוא הוסיף: "החשוד הדליף מסמך לפלדשטיין והוא שלח לו טיוטת נאום של ראש הממשלה". לדבריו, זה נעשה כדי להוכיח שהמסמך מיועד לעיניו של ראש הממשלה.
 
השופט אלרון, שדן בתיק, הסביר כי ערעור לעליון על החלטת השחרור של בית משפט השלום - הוא אירוע חריג. "זה לא עניין של מה בכך כי בית המשפט העליון ישים את נעליו בהחלטת בית משפט שלום על הארכת מעצר", הסביר.
 
פרקליטו של פלדשטיין ביקש שהדיון כולו ייערך בדלתיים סגורות אך השופט אלרון הבהיר שהדיון בעניינו של פלדשטיין עומד בעקרון פומביות הדיון. לאחר מכן יתנהל דיון סגור בעניינו של איש המילואים.