עורך דין מוכר ממרכז הארץ בשנות ה-50 לחייו הורשע אתמול (רביעי) בבית משפט השלום ברחובות בפגיעה בפרטיות, לאחר שהתקין מצלמה נסתרת בשירותים בבית של אשתו בזמן שהיו בהליכי גירושין, ונידון ל-180 שעות שירות לתועלת הציבור.
על פי כתב האישום, שהגישה פרקליטות מחוז מרכז, לפני כשלוש וחצי שנים ניהלו עורך הדין ואשתו הליכי גירושין, אבל עדיין התגוררו באותה הדירה. עוד עולה כי הוא רצה לבדוק אם היא מנהלת קשרים עם גברים אחרים, אז התקין מתחת לכיסא התינוק במכוניתה מכשיר הקלטה.
באחד המקרים הוא נסע לנצרת על מנת לעקוב אחר אשתו שהגיעה לשם לחתונה. הוא הבחין בה יושבת במכונית עם גבר אחר, התקרב אליהם וצילם אותם כמה פעמים. האישה המבוהלת התריעה בפני הפרוד שלה כי היא תתלונן נגדו במשטרה. עורך הדין לא נרתע, וכשהאישה והגבר שהיה עימה נכנסו לאולם השמחות הוא ניסה להיכנס פנימה כדי לעקוב אחריהם, אבל האורחים מנעו זאת ממנו. האישה התקשרה למשטרה כדי לדווח על האירוע, ובחיפוש במכוניתה נתפס מכשיר ההקלטה.
חצי שנה לאחר מכן התקין עורך הדין מצלמות נסתרות בשירותים ובמקלחת בבית, כדי לבדוק אם היא בוגדת בו. המצלמה תיעדה את האישה מחליפה בגדים, ועורך הדין שמר את הקובץ עם הסרטון אצלו במחשב האישי. לאחר שגילתה את המצלמה הגישה האישה תלונה במשטרה, הבעל נחקר באזהרה.
כתב האישום ייחס לבעל, שאז כבר התגרש מאשתו, עבירות של פגיעה בפרטיות והתקנת מכשיר האזנת סתר. במהלך המשפט עו"ד חתם על הסדר טיעון והודה במעשים שיוחסו לו.
בתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט נאמר כי עורך הדין ביצע את מעשיו משום שהרגיש מושפל ופגיע. עוד נטען בתסקיר כי הוא פעל מתוך סערת רגשות. מנגד, תסקיר קורבן העבירה שהוגש לבית המשפט חשף כי האישה חיה מספר שנים בפחד וחרדות מבעלה לשעבר וכי היא ביקשה שייגזר עליו עונש מרתיע מאחר שביצע את המעשים החמורים, למרות שהוא מודע לחוק.
התביעה דרשה להשאיר את הרשעת הנאשם על כנה, ולגזור עליו עונש מאסר על תנאי או לסירוגין עבודות שירות, ולהטיל עליו תשלום פיצוי למתלוננת וקנס לקופת המדינה. מנגד, סנגורו של הנאשם ביקש לבטל את הרשעתו שכן הדבר יפגע בפרנסתו ולהתחשב בנסיבות חייו ובשירותו בצבא. עורך הדין עצמו הביע חרטה על מעשיו, וציין שטעה בשיקול הדעת באותה תקופה.
כאמור, השופטת החליטה שלא לבטל את הרשעתו של הנאשם. "להשקפתי דווקא משום היותו עו"ד המכיר את האיסורים הקבועים בחוק, מצופה היה מהנאשם סטנדרט מוסרי גבוה יותר ולפיכך ישנה פגיעה מסוימת תוך שהיא מתיישבת עם חומרת העבירות והצורך בהשתת ענישה הלימה", הדגישה השופטת בגזר הדין.
השופטת גזרה על עו"ד שלושה חודשי מאסר על תנאי, 180 שעות שירות לתועלת הציבור, וקבע כי הוא ישלם לגרושתו פיצוי של 2,500 שקל וקנס של 720 לשקל לקופת המדינה.