העבריין ראובן עטיה, שמכונה "מלך ההימורים של נתניה", ניצל לפני כארבע חודשים מניסיון חיסול. בפנייתו למוקד 100 של המשטרה לאחר שנורה טען שאינו יודע מי ירה בו, אלא שזמן קצר לאחר מכן, כאשר פונה לבית החולים לניאדו, סיפר לחוקרי המשטרה שגבו ממנו עדות ששלו סעדה, בנו של ראש ארגון הפשע יצחק אברג'יל, הוא זה שירה בו יחד עם חברו ציון אלמאו. הירי לדבריו היה על רקע חוב של 3,000 שקל לסעדה.
בתמלול השיחה עם מוקד 100 נכתב על עטיה: "ראובן עטיה מדווח שירו בו והשיחה נותקה. כרגע לא עונה לשיחה. ירי לעבר אדם. המודיע (הכוונה לעטיה) במקום החשוד... קיים קשר עין עם החשוד. המודיע אינו מכיר את החשוד. קיימת סכנת חיים".
גם בחדרי החקירות עטיה חזר על גרסתו, אבל התקשה להסביר מדוע בתחילה טען שאינו זוכר מי החשוד שירה בו. עדותו של עטיה בבית החולים והעימות עם השניים סייעו להגשת כתב האישום נגדם.
הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד סעדה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא, נשיאת נשק ותחמושת והחזקת סמים (23 גרם קוקאין נמצאו בביתו). אלמאו הואשם בסיוע לאחר מעשה.
כעת סנגורו של אלמאו, עו"ד יניב דניאל טוען כי הדיווח של עטיה על הירי לפיו אינו יודע מי החשוד שירה בו למעשה הדבר משמעותי, שכן הדבר סותר את כתב האישום שהוגש נגד מרשו וסעדה.
"המתלונן (עטיה) התקשר למוקד 100 ישר לאחר שנפצע והוא אמר שהוא לא מכיר את החשודים. אחרי זה בבית החולים פתאום הוא מסר את השמות שלהם ואת זהותם ואני רוצה להבין מה קרה בין לבין", תהה עו"ד דניאל, שביקש לקבל את חומרי החקירה ולבדוק את הטלפון של עטיה בין הזמן שהתקשר למשטרה לגביית עדותו בבית החולים, כולל מסרונים, הודעות ומספרי טלפון. לדבריו זה חלק חשוב בקו ההגנה שלו.
הפרקליטות התנגדה לבקשת הסנגור בטענה לפגיעה בצנעת הפרט. השופט הורה לפרקליטות לבחון את מה שמתועד בזיכרון בטלפון הנייד של עטיה ובמידה וייצא החומר הרלוונטי, על הפרקליטות יהיה להעבירו לסנגור עו"ד דניאל.