רס"מ א', שוטר סיור ותיק, מוערך ומצטיין באחת מתחנות המשטרה במרכז הארץ, היה אחראי במסגרת תפקידו על אזור של עסקים רבים שעם בעליהם היה בקשר יומי כחלק מעבודתו במלחמה בפשיעת הרכוש.
לפני כשנתיים התקבלה דיווח בתחנת המשטרה על כך שבעלת חנות בגדים הוגדרה כנעדרת. א', שהבחין בה כעבור כמה ימים בחנות, נכנס פנימה והתעניין בשלומה. בין השניים החלו להתפתח שיחות אישיות. א' חשף בפניה שהוא נמצא במשבר אישי עם אשתו, והיא שיתפה אותו בקשיים בחייה. מהר מאוד הקשר ביניהם הפך הדוק וכלל שליחת הודעות בווטסאספ כולל תמונות אינטמיות.
בין השניים היו מפגשים אינטימיים מחוץ לשעות העבודה. המידע על התנהלותו של א' הגיע למחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים על ידי בעלת החנות שחשפה את הרומן ביניהם. במח"ש החליטו להעביר את הטיפול בתיק לבית הדין למשמעת של משטרת ישראל. א' הואשם בעבירה של התנהגות שאינה הולמת.
התובעת בתיק ציינה כי מדובר במקרה חמור מאוד שכן א' ידע על המשבר האישי שעברה בעלת החנות ובמקום לסייע לה אופן ממלכתי גלש להרפתקה אישית ויצר עמה קשר אינטימי.
לדבריה, אין לקבל מצב כזה של טשטוש גבולות שבין השוטר לבין האזרח בו הוא מטפל. "הנאשם רמס במעשיו כל גבול שראוי שיהיה בינו לבין האזרחית שטיפל בעניינה", הדגישה התובעת.
לטענתה אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בהתנהגות מתמשכת ובכך חטא לערכי המשטרה. היא דרשה מבית הדין להוריד את השוטר לדרגה לשישה חודשים ותשלום קנס כספי.
השוטר עצמו הודה במעשים שיוחסו לו בכתב האישום, הביע צער על כך. סנגורו ביקש להסתפק בעונש של נזיפה חמורה וקנס כספי.
הסנגור טען להגנתו של א' כי בעלת החנות המתלוננת הייתה הרוח הדומיננטית בקשר וכי מדובר ברומן שהתפתח בהסכמת הצדדים ושיש להתחשב בכך שלא מדובר ביחסי מרות. מפקדיו של א' שיבחו את עבודתו והתנהלותו במשך שנים רבות ומסרו עדויות אופי בבית הדין.
השופטים ציינו כי אכן מעשיו של א' פגעו קשות בתדמית המשטרה אך יחד עם זאת החליטו להתחשב בעובדה ש-א' לקח אחריות על מעשיו וכן במצבו המשפחתי וגזרו עליו עונש של נזיפה חמורה והורדה בדרגה לשלושה חודשים.