תושב מרכז הארץ שהתקין לאשתו לשעבר מצלמות בשקעי החשמל בבית וצפה בה 24 שעות ביממה, כולל בזמן שקיימה יחסי מין, יפצה אותה בסכום של 125 אלף שקל, כך פסק לאחרונה שופט בית משפט לענייני משפחה בתל אביב.
בכתב תביעה שהגישה האישה נגד בעלה לשעבר לבית המשפט באמצעות עורכי דין אסי סגל, שי שמחיוב ושלומי חיימוב נכתב כי הם נישאו לפני כשמונה שנים ונולדו להם שתי בנות. לפני כשנה וחצי הם התגרשו.
לדבריה, בעלה התקין מכשיר האזנה ברכבה, בלש ועקב אחריה, והתקין מצלמות בשקעי החשמל בסלון שבדירתה, בחדר השינה ומעל למיטתה שתיעדו אותה מקיימת יחסי מין עם בן זוגה החדש.
לטענתה, בעלה לשעבר פתח נגדה במספר צעדי רדיפה והשפלה במהלך הנישואין ולאחר הגירושין. היא נחרדה לגלות שבעלה לשעבר, שהוא מנעולן במקצועו, פרץ לדירתה והחליף את השקעים בשקעים עם מצלמות. "המעשים שלו גרמו לי לעוגמת נפש רבה ולצער גדול", ציינה האישה. היא דרשה מבעלה לשעבר פיצוי של 300 אלף שקל.
הגרוש שלה טען בכתב ההגנה, כי התקין את המצלמות בידיעתה לאחר שתפס אותה מקיימת יחסי מין עם בן מיעוטים. "המצלמות הותקנו בהסכמה וכניסיון להשיב את האמון בינינו ולהשהות את הליך הגירושין", טען הבעל.
הוא ציין, כי המצלמות הותקנו בעת שהתגורר בבית יחד עם אשתו לשעבר כבני זוג לכל דבר ועניין. הוא הכחיש שפרץ לדירה אבל חזר והדגיש כי התקנת המצלמות וההקלטה נעשו לבקשתה תוך התחייבות שלא תחזור על מעשיה.
לטענתו, כל רצונו היה לביא לשלום בית ולתת לאשתו הזדמנות לחזור בה מדרכה הרעה. האישה הכחישה בעדותה בבית המשפט כי הסכימה להתקנת המצלמות. "אני לא אאשר שיתקינו לי מצלמות בחדר השינה שלי ושיצפו בי ובסלון, בטח כשאני נשואה לו ובטח כשמגיעות חברות ומחליפות בגדים אצלי בחדר", אמרה האישה כשהיא ממררת בבכי, "באיזה עולם אישה תסכים לדבר כזה. להיות חשופה בצורה פוגענית? כשגיליתי פשוט נפלתי לרצפה". לדבריה, הוא השתלט על חייה וידע על כל צעד שעשתה.
השופט יורם שקד, שדן בתיק, קבע בפסק הדין באופן נחרץ כי גרסתו של הבעל לשעבר היא סיפור בדים, וכי טענות ההגנה שלו מאוששים לחלוטין את טענות התובעת שהוא התייחס אליה משל הייתה קניינו הפרטי.
השופט ציין כי אין מחלוקת שהאיש הציב מצלמות נסתרות בדירתה אבל השאלה היא האם הדבר היה בהסכמתה או לא. בסופו של דבר הוא קיבל את תביעתה של האישה במלואה בכל הקשור למעשי הבעל ובחלקה לגבי סכום הפיצוי.
השופט פסק כי הבעל לשעבר יפצה את התובעת בסכום של 125 אלף שקל. בשולי פסק הדין השופט הזהיר את הבעל לשעבר לבל יופצו סרטונים ותמונות של התובעת, ואם חלילה זה יקרה הוא יהיה צפוי להתמודד מול הליכים משפטיים נוספים. הבעל הצהיר שמחק את כל החומרים שהוקלטו.