שופט בית משפט השלום בנתניה הרשיע את נמרוד עובדיה מנתניה בגין תקיפתה של אישה ובתה בת ה-14, לאחר שהותיר אותן מחוץ לדירה שהשכירו ממנו בעיר והחליף את המנעול בטענה שהפרו את חוזה השכירות.
לפי כתב האישום שהגישה יחידת התביעות של משטרת מחוז מרכז נגד עובדיה נטען כי המקרה התרחש לפני כארבע שנים. ד' שכרה דירה בנתניה מעובדיה. לטענת עובדיה, ד' הפרה את ההסכם. בשעות הבוקר, כאשר בנותיה שהיו אז בנות 16 ו-14 חזרו מבית הספר, הן גילו שדלת הבית נעולה ושהמנעול הוחלף. הן התקשרו לאימן וסיפרו לה שדלת הבית נעולה.
האם התקשרה למוקד 100 של המשטרה לדווח על המקרה. "ישבנו בחוץ, שעתיים שלוש במדרגות, בלי מים ואוכל וחיכינו לאמא שלנו. אני ואחותי בכינו...הבנו שאין לנו לאן ללכת", סיפרה אחת הבנות בעדותן במשטרה.
עם הגעתה של ד' לבניין, עובדיה ניסה למנוע ממנה להיכנס. ד' הצליחה לבסוף להיכנס, אך עובדיה תפס אותה בשערותיה והיכה אותה בראשה ובגופה. בתה של ד' ניסתה לסייע לאמה, אבל עובדיה הכה אותה בראשה ובידה השמאלית וגרם לה לחבלה שהובילה לאשפוזה.
לבסוף, האם ובנותיה נכנסו לדירה ונחרדו לגלות שרוקנו אותה מחפציהן. שוטר סיור שהגיע למקום גבה עדויות מהאם ובנותיה וכן מעובדיה.
כתב האישום ייחס לעובדיה עבירות של תקיפת סתם, הסגת גבול, תקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש. עובדיה הגיב לכתב האישום ואישר כי בינו לבין ד' היה סכסוך על רקע העובדה שהיא הפרה את הסכם השכירות שחתמה עימו.
"החלפתי את מנעול הדלת. אמרתי להן שאני מפנה אותן. שלחתי להן מכתבי התראה. לא המתנתי ל-ד'. רציתי להראות את הדירה לאדם אחר ופגשתי בה במקרה. היא נחקרה כחשודה, לא נגעתי בה", טען עובדיה באמצעות סנגוריו.
בנותיה של ד' העידו בבית המשפט כי הן ישבו בתחנת המשטרה במשך שלוש שעות עד שמסרו עדות, לא קיבלו מענה, ובתום החקירה השוטרים אמרו להן שהמשך הסכסוך הוא בבית המשפט והן יצאו מהתחנה בתחושה שאף אחד לא עזר להן והן חזרו במונית הביתה.
סנגוריו של עובדיה הצביעו על קשיים במהימנות גרסתה של ד' אך השופט גיא אבנון חשב אחרת. עובדיה טען ש-ד' הפרה את הסכם השכירות ועצם הישארותה בדירה היא בגדר הסגת גבול ויש לו זכות לפנות אותה ואת רכושה כמי שפלשה לנכס שלא שייך לה והוא שיגר לה מכתבי התראה בעניין.
"התרשמותי שונה. עדותה של המתלוננת ישירה, עקבית, ממוקדת החל בפניותיה למוקד 100, עבור בהודעותיה במשטרה וכלה בעדותה לפניי. התרשמתי כי המתלוננת תיארה לפניי את האירועים מזיכרונה, כפי שחוותה אותם בחושיה וניכר כי אלו הותירו בה טראומה", ציין השופט בהכרעת הדין.
לדבריו, מדובר באישה שידעה את טעמם המר של קשיים במהלך החיים, אשר נלחמת כלביאה כדי להגן על בנותיה, לחנכן ולטפחן ונאלצת לעשות זאת כאם מפרנסת יחידה המחזיקה את התא המשפחתי בכוחות עצמה.
השופט ציין כי עדויות הבנות מהימנות בעיניו ומתיישבות עם שלל הראיות ושתיהן זכרו את האירועים לפרטיהם. השופט דחה את גרסת הנאשם והרשיע את עובדיה בעבירות שיוחסו לו. גזר הדין יינתן בקרוב.
בשולי הכרעת הדין השופט מתח ביקורת על התנהלות המשטרה ששלחה סייר לזירת האירוע באיחור ולא טרחה להגן על קורבנות העבירה.