לפי כתב האישום שהגישה יחידת התביעות של המשטרה, י', בן 19 מאזור הצפון, נכנס יחד עם חברו לחנות בתחנת הדלק בעיר צפת לפני כשנה ושלושה חודשים. באישום שהוגש לבית משפט השלום בקריית שמונה נטען כי י' גנב חטיף קטן של חברת "נוטלה" בזמן שהמוכר לא הבחין בו. כעבור כמה שניות, כאשר המוכר הבין כי י' לא שילם על החטיף, הוא הזעיק למקום שוטרים.
"מהרגע שנכנסנו לחנות, המוכר עצבן אותי ודיבר אליי ואל חבר שלי בצורה לא יפה ולא מכבדת. אז כן, זה היה סוג של 'פרנציפ', בסך הכל לקחתי חטיף שוקולד. הוא ראה שלקחתי, ואז אמרתי לו שאני אחזיר את זה והוא לא רצה", טען י' בחקירתו.
בן ה-19, נשוי ואב לילד קטן, לקח אחריות על מעשיו הסביר שלא הייתה כוונה לגנוב והביע חרטה, אך ביחידת התביעות במשטרת המחוז הצפוני התעקשו לא לוותר, וכעבור כחודשיים י' קיבל לביתו כתב אישום בגין גניבה של חטיף השוקולד. חלק מהראיות שהוצגו בתיק כללו גם סרטון ממצלמת אבטחה שתיעדה את העבירה וכן את עדותו של המוכר.
"מדובר בתיק שבכלל לא הייתה צריכה להיפתח בו חקירה, ובטח לא הגשת כתב אישום, בטח לא על מקרה כזה של גניבת חטיף", טען גורם משפטי. "זה בזבוז מיותר של כסף: חקירה, הכנת כתב אישום והגשתו, משפט,עדים, דיון הוכחות, הכרעת הדין וגזר דין". התיק הגיע לאחרונה לטיפול הסנגוריה הציבורית שלא הבינה מדוע המשטרה מתעקשת לבזבז מאות אלפי שקלים שקלים על תיק פעוט שאין לו עניין ציבורי.
סנגורו של י', עו"ד נאיף גנאם, דורש מבית המשפט לבטל את כתב האישום נגד י': "מקרה מובהק שבו לא היה מקום להגשת כתב אישום. האירוע חוסה תחת המקרים שבהם נסיבות העניין אינן מצדיקות פתיחת חקירה לא כל שכן העמדה לדין. ניהול ההליך במקרה הזה מנוגד לאינטרס הציבורי וופוגע במשאבים הציבוריים שלא לצורך. חבל שרשויות האכיפה בחרו להתעסק ולהעסיק גופים רבים כאשר ברור שזה על חשבון עניינים חשובים יותר. אנו נפעל לביטול כתב האישום ונעלה טענות הגנה שעומדות לנאשם".
גורמים במשטרה ציינו כי כתב האישום נגד י' יבוטל מאחר ו"הוגש בטעות", שכן על פי הנחיית ראש חטיבת התביעות במשטרה אין להגיש כתבי אישום במקרים כאלה בהם ערך הגניבה הוא מינורי או תיקי עוני.