ל', תושבת מרכז הארץ שרופא קבע שהיא חולה בסרטן השד ועקב כך נאלצה לעבור ניתוח כריתת שד ולתדהמתה לאחר מכן התברר שאינה חולה במחלה תובעת מיליוני שקלים מהרופא, מבית החולים ומשרד הבריאות.
ל', בשנות ה-50 לחייה, נשואה ואם לילדים, החלה לפני כשש שנים לסבול מכאבים ונפיחות בשד הימני. היא פנתה לכמה רופאים, ביצעה בדיקות ממוגרפיה, אך לא נמצאו שום ממצאים חריגים.
כמה חודשים לאחר מכן נשלחה לבדיקה נוספת בבית החולים אסף הרופא. רופאה מומחית שבדקה את הצילומים קבעה כי אין צורך בביופסיה מאחר שלא נמצאו ממצאים חריגים בבדיקות הקודמות שעברה, והמליצה על מעקב ואולטרסאונד בעוד חצי שנה.
היא הגיעה לרופא פרטי בתחום הכירורגיה שעובד בבית החולים אסף הרופא וזה שלח אותה לבדיקת MRI. רופאה בבית החולים שבדקה את הממצאים הרגיעה את ל' שמדובר לכל היותר בגידול שפיר אבל ליתר ביטחון נלקחה ממנה ביופסיה.הרופא שקיבל את ממצאי הביופסיה הזמין את ל' למרפאה שלו ובישר לה שהתוצאות אינה תקינות ושיש לה גידול ממאיר של סרטן השד ועליה לעבור ניתוח כריתת שד.
"כל עולמי חרב עליי באותם רגעים. הייתי המומה ובוכייה ולא ידעתי מה לעשות. ביקשתי ממנו שיסתכל שוב על תוצאות הבדיקות אבל הוא היה נחרץ שאין צורך לעשות שוב ביופסיה ושחד משמעית מדובר בגידול סרטני", שחזרה ל'.
היא פנתה לרופאה נוספת מומחית בתחום הכירורגיה שקבעה שאין צורך למהר ולעשות ניתוח לכריתת שד בנימוק שיש חוסר התאמה בין תוצאות הביופסיה לבדיקות הדימות וציידה אותה במסמך לבצע ביופסיה נוספת.
ל' שיתפה בשיחת טלפון את הרופא הכירורג שקבע כי עליה לעבור ניתוח כריתת שד ללא דיחוי בחוות הדעת של הרופאה ששלחה אותה לביופסיה נוספת.
"הרופא צעק עליי איך העזתי לקבלת חוות דעת של רופא אחר ואיך אני מעזה לפנות לרופא נוסף. הוא ביטל את חוות הדעת של הרופאה המומחית וקבע חד משמעית שיש לי סרטן ושלא ייתכן שנפלה טעות בהחלטתו. הוא היה כל כך בטוח בעצמו שלא הלכתי לעשות עוד ביופסיה והסכמתי לעבור ניתוח כפי שהמליץ. מצבי הנפשי הלך והדרדר רק מהפחד לעבור ניתוח ומהמחשבה שיש לי גידול סרטני", ציינה ל'.
הרופא התקשר לרופאה בבית החולים אסף הרופא שכמה חודשים לפני כן בדקה את ל' וזו לדבריו הסכימה עמו שיש לה גידול סרטני ממאיר.
ל' עברה את הניתוח לפני כשלוש שנים ולאחריו הרופא הסביר לה שהגידול לא התפשט לבלוטות ושיהיה עליה לעבור גם הקרנות. "לאחר הניתוח פניתי לרופא כמה פעמים לשאול אותו לגבי תוצאות הבדיקה הפתולוגית לגבי הגידול. הוא התחמק מלתת לי תשובה וכל פעם אמר משהו אחר שהעלה אצלי את מפלס החרדות", טענה ל'.
שלושה שבועות לאחר הניתוח קיבלה ל' את הבשורה: הגידול שהוסר מגופה אינו ממאיר. בעלה של ל' התקשר לרופא ששלח אותה לניתוח כריתת השד ושאל אותו: 'אין כלום כי לא היה כלום?' הרופא השיב לו: "כנראה שכן... זה מקרה חריג".
כדי להיות בטוחה פנתה ל' לרופא מומחה שבדק את הממצאים וקבע חד משמעית שהגידול שהוסר מגופה אינו ממאיר.
עוד ב-mako בריאות:
>> הסימנים הפחות ידועים שמעידים על אינטליגנציה
>> זה מה שיקרה לגוף שלכם כשתפסיקו לאכול בשר אדום
>> בעקבות מות בת ה-40 מקורונה: הסימנים שאסור להתעלם מהם
באמצעות עו"ד ענת גינזבורג הגישה ל' תביעת רשלנות רפואית לבית משפט השלום ברמלה במיליוני שקלים נגד בית החולים אסף הרופא, הרופא שקבע שיש לה גידול סרטני ואילץ אותה לבצע את ניתוח כריתת שד וכן את משרד הבריאות.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת של רופא מומחה בתחום הפתולוגיה שקבע כי הרופא שהמליץ על הניתוח התרשל יחד עם הרופאה מבית החולים אסף הרופא והם פעלו בניגוד לפרקטיקה הרפואית המקובלת. "שני הרופאים הפתולוגים הבכירים התרשלו בהתנהלותם ומיהרו לנסח את מסקנתם החמורה והשגויה בלי לנקוט את כל צעדי הזהירות", נקבע בחוות הדעת.
בכתב התביעה צוין כי קודם הניתוח הייתה ל'אישה בריאה ופעילה ששילבה בין קריירה מוצלחת לצד חיי משפחה, עד שחרב עליה עולמה. "אני סובלת מפגיעה קשה בנשיות שלי מתביישת במצב ובזה שהשחיתו לי את השד וגרמו לי נזקים נפשיים ופיזיים קשים מאוד", היא טוענת.
מבית החולים 'אסף הרופא' נמסר בתגובה: "בימים טרופים אלו אנו מפנים את עיקר משאבנו לטיפול בחולים הקשים המגיעים לפתחנו. בלו"ז הקצר שבו קיבלנו את בקשתכם לתגובה לא נוכל ללמוד את פרטי המקרה ולהגיב באופן מקצועי. נשיב לכתב התביעה באופן המקובל בערכאות המתאימות".
תגובת משרד הבריאות: "התביעה טרם התקבלה במשרדנו. כאשר תתקבל, תטופל כמקובל".