ירדנה (65, שם בדוי) התמודדה בעבר עם גידול מוחי שפיר מסוג אסטרוציטומה בדרגה נמוכה, שחייב אותה במעקב רפואי. לפני מספר שנים כחלק מבדיקות המעקב הנדרשות, נערכה לה בבדיקת MRI בסורוקה. בין היתר, הועלו בעקבותיה ממצאים המחשידים לאוטמים מוחיים קטנים, המעלים את הסיכוי לאירוע מוחי משמעותי.
כיוון שירדנה נמצאה בסיכון להשמנת יתר חולנית ובשל העובדה שעישנה באופן מסיבי במשך 40 שנה, היא נטלה אספירין במינון נמוך לשם מניעת קרישי דם ואירועים מוחיים.
על פי הנטען בתביעה, שהוגשה בשמה ע"י עו"ד מורן אברהמי יום טוב, למרות הממצאים המדאיגים שהועלו בבדיקה, הרופאים בבית החולים לא ערכו דיון רפואי בנוגע לטיפול מניעתי בנוגדי קרישה, וירדנה לא הופנתה לייעוץ רופא פנימאי או נוירולוגי, בניגוד לפרקטיקה המקובלת. יתרה מכך, חרף ממצאים המחשידים, מסיבה לא ברורה, רופאת המשפחה במכבי חדלה עבורה את הטיפול הקבוע באספירין.
לפי הנטען בתביעה, כשלושה שבועות לאחר הפסקת הטיפול באספירין, לקתה ירדנה באירוע מוחי חמור. לדברי עו"ד אברהמי יום טוב, גם לאחר האירוע המוחי שחוותה, הרופאים בסורוקה נמנעו מלהורות על טיפול בנוגדי קרישה לאורך חודשים, וכשהטיפול החל, הנזק כבר היה בלתי הפיך. "ירדנה סובלת מנזק מוחי נרחב, היא אינה מתקשרת עם סביבתה ובעלה נאלץ לעזוב את עבודתו כדי לטפל בה", מציינת העו"ד.
חוות הדעת העידה על רשלנות
מומחה בהמטולוגיה שחוות דעתו צורפה לתביעה, קבע כי "אי מתן הנחיות לטיפול בנוגדי קרישה על ידי הצוות הרפואי, מהווה סטייה חמורה מהפרקטיקה הרפואית. כמו כן, הפסקת הטיפול באספירין ללא ייעוץ נוסף הייתה שגויה, ובמקום זאת היה צורך לשקול הגברת המינון או החלפת הטיפול התרופתי".
מומחה לשיקום גריאטרי שבדק את ירדנה, קבע כי היא סובלת מנכות בשיעור של 100% לצמיתות, שמצבה אינו צפוי להשתפר וכי תזדקק להשגחה ולטיפול עד שארית ימיה.
עו"ד אברהמי יום טוב מדגישה כי הפסקת הטיפול באספירין ללא הנחיות חלופיות היא מחדל, בעיקר לנוכח העובדה שהרופאים לא התייחסו לסיכוי המוגבר של ירדנה לחוות אירוע מוחי. כעת דורשת התביעה פיצויים בגין הנזקים הכבדים, כולל הוצאות רפואיות, עזרת צד ג', הפסדי שכר, התאמות דיור וצרכים שיקומיים, וכן בשל הכאב והסבל שנגרמו לה ולבעלה. סכום התביעה עומד על מעל 2.5 מיליון ש"ח. טרם הוגשו כתבי הגנה.
תגובת מכבי: "לאחר בדיקה נבקש לציין כי ניתן למטופלת טיפול מסור ונכון, תוך התחשבות בגורמי הסיכון שלה. אנו מצרים על האירוע ומפאת פרטיותה של התובעת אין מכבי יכולה לתת תגובה מפורטת לטענות התביעה, וזו תינתן בבית המשפט".
סורוקה: "כתב התביעה התקבל בימים אלה, אנו לומדים אותו ונגיב כמקובל, כחלק מההליך המשפטי".