במשך שלוש שנים סבלה נעמי, 40, (שם בדוי) מכאבים עזים בגב התחתון ובעכוז, אך למרות פניותיה החוזרות ונשנות לרופאים בקופת חולים מכבי, היא לא הופנתה לבדיקת MRI שהייתה יכולה לאתר את מחלת הסרטן שממנה סבלה בשלב מוקדם, ולמנוע את נזקים בריאותיים קשים שנגרמו לה, לרבות נכות קשה הגורמת לפגיעה בסוגרים ונטייה לנפילות: כך נטען בתביעה, שהוגשה לאחרונה נגד הקופה באמצעות עו״ד דוד פייל ועו״ד רודי נטוקין, על סך יותר משני מיליון ש”ח, לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
לפי הנטען, נעמי החלה לסבול מכאבים בגב התחתון כבר לפני כעשור. היא פנתה לרופאים בקופה מספר פעמים והתלוננה אודות התחושות הקשות, ואף הופנתה לחדר המיון בשל כאבים חזקים באזור העכוז. שם היא נבדקה ושוחררה כבר באותו יום, כשהיא מצוידת בהפניה להמשך בירור באמצעות בדיקת MRI של האגן.
למרות זאת, לאורך כל התקופה היא לא הופנתה לבדיקה זו, שכאמור, לפי הנטען בתביעה, ככל הנראה הייתה יכולה לאתר את מצבה החמור בזמן. במקום זה, היא נשלחה לטיפולי פיזיותרפיה, ייעוץ רפואי אצל אורתופדים וראומטולוגים, וקיבלה טיפולים תרופתיים. כל הטיפולים הללו לא הובילו לשיפור במצבה, והכאבים אף החמירו בחלוף הזמן.
נעמי אף עברה מספר פעמים בדיקות CT של עמוד השדרה המותני, שהדגימה בלטי דיסק קלים ושינויים בעמוד השדרה והאגן, אך לא הובילו לאבחון הגידול שהתמקם בעמוד השדרה.
רק בשנת 2017, לאחר שלוש שנים של סבל, נעמי הופנתה לראשונה לבדיקת MRI. בבדיקה זו אותר בעמוד השדרה שלה גידול נדיר אך שפיר. לדברי המומחים, ניתן היה להסירו באמצעות ניתוח פשוט יחסית לו רק היה מאובחן בזמן, אך בשל האבחון המאוחר, הוא כבר הספיק לגרום לה נזקים חמורים, לרבות חולשה בגפיים, אובדן שליטה על הסוגרים ונכויות קשות הפוגעות באיכות חייה.
חוות הדעת הצביעה על התעלמות מתסמינים מחשידים
לפי חוות דעת של מומחה מטעם התביעה, במקרים של כאבים כרוניים באזור הגב התחתון והעכוז, כמו אלו שמהם סבלה התובעת, ישנה חשיבות מכרעת להפניה לבדיקת MRI מוקדמת. לפי המומחה, אם הייתה מתבצעת הבדיקה בזמן, ניתן היה לזהות את הגידול כשהיה עדיין קטן, מה שהיה מאפשר להסירו בניתוח ולמנוע את הנזקים הקשים שנגרמו בשל הלחץ הממושך על העצבים בעמוד השדרה.
בתביעה נטען כי לאורך כל התקופה שבה סבלה נעמי מהכאבים, היא ביקשה לבצע בדיקות נוספות ומעמיקות, ואף הציעה לממן בעצמה את בדיקת ה-MRI באופן פרטי. למרות זאת, בכל פעם נענתה בשלילה. חוסר ההפניה לבדיקות הנדרשות הוביל לכך שהגידול התגלה רק לאחר כשלוש שנים, כשהמצב כבר החמיר משמעותית וגרם לנזק בלתי הפיך.
התובעים טוענים כי ההשלכות הקשות של האבחון המאוחר, מתבטאות בנזקים עצביים חמורים אשר פגעו בתפקודה היום-יומי. כיום היא סובלת מחולשה ניכרת בגפיים, מחוסר יציבות ומאובדן שליטה על הסוגרים.
״מדובר במקרה חמור״
עו”ד דוד פייל, המייצג את התובעת, טוען כי מדובר במקרה חמור של רשלנות רפואית שגרם לנזקים בלתי הפיכים. לדבריו, לו הייתה מופנית לבדיקה בזמן, ניתן היה למנוע את המצב הזה. עוד ציין כי עבדה התובעת בתפקיד ניהולי, אך בשל הנכות שנגרמה לה בעקבות האבחון המאוחר, היא נאלצה לעזוב את עבודתה ואינה מסוגלת לשוב לתפקוד מלא. נוסף לכך, נאלצת התובעת להתמודד עם הוצאות רפואיות משמעותיות, לרבות טיפולי פיזיותרפיה וטיפולים פסיכולוגיים ותרופתיים.
תגובת מכבי: החברה טופלה בהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת וללא דופי ע"י רופאים רבים מתחומי מומחיות שונים. בשל צנעת הפרט לא נוכל להרחיב בנושא אך גם מקרה זה כמו אחרים יתברר כמקובל בבית המשפט באמצעות מומחים רפואיים מקצועיים. וללא דופי ע"י רופאים רבים מתחומי מומחיות שונים. בשל צנעת הפרט לא נוכל להרחיב בנושא אך גם מקרה זה כמו אחרים יתברר כמקובל בבית המשפט באמצעות מומחים רפואיים מקצועיים".
