עורך דין משה מזרחי, לשעבר היועץ המשפטי של רשות המסים, הופתע אתמול (א') לגלות מהפרסום בתקשורת כי הפרקליטות מתכננת להגיש בקרוב כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד הלקוחה המפורסמת שלו בר רפאלי ואמה ציפי רפאלי.
השתיים עומדות במרכזה של חקירה פלילית שנפתחה על ידי רשות המסים בסוף 2015. הן חשודות שלא דיווחו על מלוא ההכנסות של בר רפאלי ושיקרו כשטענו כי היא אינה תושבת ישראל. מזרחי מייצג בשנתיים האחרונות את השתיים, עם עורך דין אודי ברזילי, בהליך אזרחי שמתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז בפני השופט שמואל בורנשטין. בתיק האזרחי הוגשו סיכומים ועדיין לא ניתן פסק דין.
כתב האישום לא היה צפוי מבחינתך?
"לא צפינו את זה ואני גם לא מבין את זה. זהו תיק חריג ומיוחד ביותר שבו ההליך האזרחי התנהל והסתיים, ובמסגרת זו נשמעו כל העדויות והובאו כל הראיות בתיק. בניגוד למקרים אחרים שבהם עורך דין מלווה את הלקוח בשימוע בלי שהוא יודע מה יש לצד השני, במקרה הזה אם נגיע לשימוע אנחנו יודעים בדיוק מה יש כי כל הטענות והראיות עברו את המסרקות של ההליך האזרחי".
ומה לדעתכם תהיה ההכרעה בתיק האזרחי?
"אחרי שכבר הוגשו הסיכומים השופט קרא באופן חריג לצדדים כדי לראות אם ניתן להגיע לפשרה, ויש לנו על כך דיון בשבוע הבא. זה מלמד יותר מכל שזה תיק פשוט שעוסק בשאלה של תושבות. יש מאות תיקים כאלה והם נסגרים בדרך כלל אצל פקיד השומה".
אז למה הפרקליטות מעוניינת בכתב אישום? רק בגלל מכיוון שזו בר רפאלי ויש עניין בהרתעה?
"אין לנו ספק שהתיק הגיע לגבהים כאלה אך ורק מפני שזו בר רפאלי, ואני לא בטוח שהסיבה היא לייצר הרתעה כי אין פה שום דבר פלילי. אני הייתי היועץ המשפטי של רשות המסים ואודי היה היועץ המשפטי של נציבות מס הכנסה. יש לשנינו מספיק ניסיון בשביל לדעת שאין פה שום דבר פלילי".
רפאלי ואמה חשודות שהן הציגו תמונה כוזבת לפקיד השומה לעניין התושבות של בר, שהן הסתירו פרטים מהותיים בנוגע לתושבות ולמיסוי הכנסות של עשרות מיליוני שקלים מחו"ל.
"אני מכיר את הראיות כי הן הוצגו בהליך האזרחי וזאת שאלה של תושבות. תיקים מהסוג הזה נסגרים בפשרה, בפקידי השומה ברחבי הארץ, במישור האזרחי בלבד. אם זה היה מישהו אחר זה היה נסגר מזמן לטובת הנישום".
ומה לגבי הטענות על כך שהן לא דיווחו על הטבות והנחות סלב שקיבלו בתמורה ליחסי ציבור, למשל ג'יפ מסוג ריינג'רובר ומכונית מסוג לקסוס שקיבלו לצורך פרסום ונשארו על שם היבואן?
"העניין העיקרי בתיק זה התושבות ושלא יבלבלו אתכם. הבחורה עשתה קריירה בינלאומית והם זורקים כאן סיסמאות. הסיפור של הג'יפ זה שטויות ובכל מקרה אנחנו מדברים פה על דמי שכירות של 20-10 אלף שקל בשנה. זה לא המקרה ולא הסכום שמגישים עליו כתב אישום".
והטענה שבר רפאלי התגוררה במגדלי יוקרה כאשר חוזה השכירות נחתם מול אחיה ואמה על מנת שלא לקשור אותה לישראל?
"כל זה נידון היטב במשפט האזרחי, ואין כאן צל של משפט פלילי. שאלת התושבות היא מורכבת וסבוכה, יש כאן רצף של נסיבות ומבחנים ודנים בזה כל יום במשרדי פקיד השומה. יש אנשים שאפילו לא הסכימו להגיש דו"ח למס הכנסה כי הם טענו שהם לא תושבי ישראל לצורכי מס ואף אחד לא רץ להגיש נגדם כתב אישום".
אתה מאמין שבסופו של דבר לא יוגש כתב אישום?
"אני לא מבין את התיק ואני לא מאמין שבפרקליטות לא רואים את חומר הראיות כפי שאני רואה אותו. אני מאמין שאחרי השימוע, לא יוגש כתב אישום".
יודעים מה הסיפור הבא של mako כסף? כתבו אלינו money@mako.co.il
הכתבה פורסמה במקור באתר TheMarker
כתבות נוספות:
טריליון צירופי עלילה ועלות מנופחת: כך נוצר הפרק האינטראקטיבי של מראה שחורה
רב-קו: מהפכת התשלום על נסיעה באוטובוסים - כל מה שצריך לדעת
