שופטת בית משפט השלום בטבריה, ברכה לכמן, קיבלה לאחרונה תביעה של נהג משאית והורתה לחברת הביטוח "הפניקס" לפצות אותו. השופטת דחתה את גרסת הפניקס וקבעה שהאירוע בו נפצע הנהג הוא תאונת דרכים, כיוון שלנהג נגרמה חבלה ברגלו בזמן הירידה מהמשאית ומדובר בשימוש ברכב.
בתביעה כספית שהגיש נהג המשאית (45) נגד "הפניקס" הוא ביקש לחייב אותה לפצות אותו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לדבריו, בספטמבר 2017, תוך כדי ירידה במדרגות המשאית ובשל גובהן, הוא נחת על רגלו והרגיש מתיחה חזקה בברך וכאבים חדים. האירוע הוכר על ידי ביטוח לאומי כתאונת עבודה ונקבעה לתובע נכות בשיעור של 10%.
לטענת הנהג, מדובר בנזק גוף שנגרם תוך כדי שימוש ברכב, שעונה להגדרת "תאונת דרכים" לפי החוק.
הפניקס טענה מנגד שמצבו הרפואי של התובע לא קשור לשימוש במשאית. לטענתה, מהמסמכים הרפואיים שלו עולה כי בתחילה הוא לא התלונן שהחבלה נגרמה לו עקב ירידה מהמשאית, ורק בהמשך "שיפץ" את גרסתו במטרה לקבל פיצויים על תאונת דרכים.
מטעם בית המשפט מונה מומחה רפואי שקבע כי לדעתו יש קשר בין פציעתו של התובע לאירוע במשאית, וסביר להניח שתוך כדי ירידה במדרגות הגבוהות שלה אירעה לתובע חבלה סיבובית בברך אשר גרמה לקרע במניסקוס. המומחה העמיד את נכותו הרפואית של התובע על 10%.
לא קישר בהתחלה
השופטת לכמן קיבלה את התביעה. היא בחנה את מסמכיו הרפואיים של התובע וציינה שאכן תחילה הוא לא התלונן על כך שהכאבים נגרמו מהירידה מהמשאית, אלא רק ציין שהם החלו במהלך יום עבודה. גם בטופס שהגיש לביטוח לאומי אין אזכור לכך, ורק חודשיים לאחר התאונה ציין התובע בחקירה של הביטוח הלאומי שהכאבים נגרמו תוך כדי הירידה במדרגות המשאית.
עם זאת, השופטת קבעה כי לא מדובר בגרסאות סותרות, כטענת הנתבעת, אלא רק היעדר פירוט של נסיבות הנפילה.
התובע בעדותו הסביר שהוא לא שייך תחילה את הכאבים ברגלו לירידה במדרגות, וכך גם הרופאים המטפלים שסברו כי מדובר בדלקת. רק מאוחר יותר כשאובחן שהוא סובל מקרע במיניסקוס – התברר שמקור הכאב הוא מחבלה בירידה מהמשאית.
השופטת התרשמה שעדותו של התובע אמינה והגיונית וקבעה שההסבר שלו לאי מסירת כל הפרטים בהתחלה, מניח את הדעת. "אינני סבורה כי יש בדברים שנרשמו במסמכים הראשוניים כדי להשמיט את הקרקע תחת גרסת התובע, באשר להיות הנזק בברך כתוצאה מהתאונה שאירעה עת ירד מהמשאית", כתבה.
השופטת ציינה שכך גם עולה מחוות הדעת הרפואית, שכן המומחה העיד כי אין תיעוד שהתובע התלונן בעבר על בעיות בברך, ורק מרגע התאונה חלה ירידה משמעותית בתפקודו.
לפיכך נקבע שהפגיעה נגרמה לתובע עקב שימוש ברכב ולכן מדובר בתאונת דרכים.
לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי שקיבל, הפניקס חויבה לשלם לתובע פיצוי של 105,229 שקלים, בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% והחזר אגרה.
ב"כ התובע: עו"ד פאדי ג'אשאן
ב"כ הנתבעת: עו"ד גסאן אגברייה
עו"ד יהונתן מרסיאנו עוסק/ת ב- נזיקין
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.